Vollständige Version anzeigen : Ausrüsten ?
TexasTom
06.04.2001, 21:35
Hallo
Ich hab folgende Konfig
P3 500
256 MB RAM
Voodoo 3 300
Win2k SP1
Jetzt möchte ich die Grafikkarte austauschen.
Zu welcher würdet ihr mir raten ?
Originally posted by TexasTom
Hallo
Ich hab folgende Konfig
P3 500
256 MB RAM
Voodoo 3 300
Win2k SP1
Jetzt möchte ich die Grafikkarte austauschen.
Zu welcher würdet ihr mir raten ?
==> hau eine GeForce 2 MX in deinen Compu hinein
[TDI]LordDevon
06.04.2001, 23:58
Jo ist sicherlich das vernüftigste, denn die "besseren" varianten bringen mit deinem auch nicht mehr leistung als ne MX. Meine empfehlung wär die ELSA GladiacMX, koscht so 280,- oder so.
hmm, er koennte natürlich auch den Kyro II Chip nehmen, bzw. die GeForce 2 MX mit 64 MB DDR Ram von Hercules...
Sagen wir so, er hat genügend Möglichkeiten zum Aussuchen....
TexasTom
07.04.2001, 17:35
Danke
Ich hoffe OpFlashpoint läuft dann einigermassen gut.
Jetzt ist es bei einigen Zusatzmissionen kaum spielbar...
Wieviel mehr Power bringt die 64er Variante gegenüber der 32er ?
danke
TT
Dark_Knight
07.04.2001, 18:28
Ich persönlich würde dir ebenfalls zu einer Geforce 2 MX raten. Zur Zeit gibt es keine Grafikkarte mit einem besseren Preis- Leistungsverhältnis auf dem Markt.
Wenn du allerdings nur wegen OpFlashpoint aufrüsten willst, würde ich an deiner Stelle auf die Release-Version warten. Die Performance wird sich mit Sicherheit noch verbessern. (Auserdem fallen die Preise für Grafikkarten bis zum Release bestimmt noch)
Gothic ist das beste beispiel dafür:
Die erste Demo ruckelte bei mir zB. unspielbar,
die zweite Demo läuft schon spielbarer.
Originally posted by TexasTom
Danke
Ich hoffe OpFlashpoint läuft dann einigermassen gut.
Jetzt ist es bei einigen Zusatzmissionen kaum spielbar...
Wieviel mehr Power bringt die 64er Variante gegenüber der 32er ?
danke
TT
sie hat mehr Speicher und ist dadurch teilweise bis zu 20 fps schneller - und unterscheidet sich preislich nicht so sehr von den normalen 32 MB Varianten der GeForce2 MX
Allerdings koenntest Du auch noch warten, da NVidia bald neue Varianten der GeForce 2 MX herausbringt....
TexasTom
07.04.2001, 20:04
Ok
Dann leg ich mir wohl die 64er Version zu.
Ich will mir sowieso ne neue Grafikkarte kaufen....
Space Cowboy
12.04.2001, 09:32
Ich persönlich würde dir ebenfalls zu einer Geforce 2 MX raten. Zur Zeit gibt es keine Grafikkarte mit einem besseren Preis- Leistungsverhältnis auf dem Markt.
WAH?!? Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis?? :mad:
also eine Evil Kyro I mit 64 MB bekommt man ab etwa 170 DM, und die ist in den meisten Fällen schneller als ne GeForce 2 MX. Zummindest wenn man sich nicht von den wenig aussagekräftigen Benchmarks beeindrucken lässt wie 3DMark 2000/2001...
Originally posted by Space Cowboy
WAH?!? Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis?? :mad:
also eine Evil Kyro I mit 64 MB bekommt man ab etwa 170 DM, und die ist in den meisten Fällen schneller als ne GeForce 2 MX. Zummindest wenn man sich nicht von den wenig aussagekräftigen Benchmarks beeindrucken lässt wie 3DMark 2000/2001...
auk keinsten .... der Kyro I Chipsatz ist in keinem Benchmark schneller als eine NVidia GeForce2 MX - erst der Kyro II kann bei der GeForce2 MX mithalten und sie teilweise soga schlagen - also ist eine MX Karte im Momment bezüglich des Aufrüstens doch empfehlenswerter .....
Space Cowboy
12.04.2001, 11:35
falsch!!
hier (http://www.3dcenter.de:8000/artikel/kyro/) findest du einen Test und die dazugehörigen Benchmarks (http://www.3dcenter.de:8000/artikel/kyro/alice.php3) die das Gegenteil beweisen.
du kriegst aber noch keine kyroII; es wird noch etwas dauern, bis die karten rauskommen.
momentan ist deshalb ne geforce2mx die beste wahl...
Noir-256
20.04.2001, 17:33
Ich würde auch zu ner Hercules MX raten. Bei den neuen Mx wäre ich mir nicht so sicher. Von den Roadmaps her könnte man sagen das das Preis-Leistungsverhältnis der neuen Karten schlechter wird. Man könnte die jetzige MX mit den Durons und die neuen MXen mit den Celerons vergleichen. Allerdings könnstest du demnächst auch billig an ein par GTS kommen, da die Produktion eingestellt wird.
kommt drauf an, welchen du meinst:
der mx200 ist klar unter dem bisherigen anzusiedeln; der mx400 drüber (takt core, takt speicher, speichertyp und demnach die ganze performance)
der jetztige mx ist als sowas wie ein mx300...
PeNnYwIsE
21.04.2001, 11:52
ich habe andere Quellen, dass die 32MB mehr einer MX fast überhaupt nichts bringen (PCGamesHardware). Ich würde lieber auf die KyroII warten, die fetzt in 32bit und ab 1024*blabla. Die MX wird in einem Jahr nicht mehr zu gebrauchen sein, in den neueren Spielen schmiert die vollends ab.
ne mx würde ich mir jetzt auch nicht mehr holen; entweder auf ne mx400 oder nen kyro2 warten (soll beides ende april/ anfang mai erscheinen)
Voodoopriester
22.04.2001, 03:43
Kyro II 64 MB rulez
siehe:
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1435&p=14
Serious Sam Test 2 1024x768x32
Average Sustained Frame Rate
ich würde auch ne kyro2 nehmen, alleine schon deshalb, damit mal wieder farbe ins graka-geschäft kommt
wobei ich heute news übern radeon2 gelesen habe (siehe news auf krawall.de; hoff ma mal, daß der beitrag bald gepublished wird); der klingt auch lecker. leider gibts noch keine benches :-(
PeNnYwIsE
23.04.2001, 13:36
kann des sein, dass es die KyroII auch mit 32MB und für 180DM geben wird? oda war des die KyroI?
mir ist darüber nix bekannt, ich weiß nur von der 64mb-version für ~350dm; das andere klingt aber sehr nach dem kyro1...
Kauf dir ne Hercules 3D Prophet mit GeForce 3 Chip. Ist auch nicht teuer, nur so 1600 DM. Bei FC sogar nur 1200. Nein, mal im ernst - nicht jeder kann so ne gute Grafikkarte haben wie ich. Kauf dir ne GeForce 2 MX.
Ironhead
22.10.2001, 01:54
Tu was man dir sagt! Nein, mal im Ernst, nicht jeder ist so ein Wichser wie ich!
vBulletin v3.5.4, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.