Pred
26.02.2001, 17:52
Author Thread
28.12.2000 02:44
Posted by:
Die wahrscheinlichkeit das es noch weitere Lebensformen gibt, ist nicht die Frage die man sich stellen sollte. Wenn man die Formal für weiters Leben (die von ein paar Wissenschaftlern entwickelt, aber wie ich finde einfach nur logik ist) ist Leben=ZeitxPlanetenxSterne²³ (das soll hoch 23 bedeuten) xBedinungen des Lebens (keine Ahnung wie sie diesen Wert berechnen) x Wasser und und und Die wahrscheinlichkeit das es noch eine andere Lebensform mit selber technologie und selben Bedingungen zum Leben liegt bei ungefähr 1000000000000% (das beste ist ja das die Skala eigentlich nur bis 100% geht) Wir senden signale hinaus ins all. Denkt euch einmal, wenn es 100 Lebensformen in unserer "Nähe" gäbe, die das gleiche machen, (also gleiche Technologie) warten, bis eine höher entwickelter Rasse kommt. Dann gibt es noch 1 Rasse, die zur der Zeit alle nötigen Technologien hat, wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie ausgerechnet zu und kommen? Es ist nicht die Frage ob es Leben in diesem ach so großem Universum gibt, sondern ob wir gefunden werden. Es gibt Milliarden von Lebensformen die Schiffe bauen können, 100 Milliarden die Signale aussenden und 10000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000 Mögliche andere Planeten die die Außerirdischen dann dursuchen müssten. Wie groß wöre die Wahrescheinlichkeit, wenn wir von einem logischen schnitt, also der hälfte ausgehen. Das heist, das eine Rasse die hälfte der Planeten dursuchen muss, bevor es die Erde findet, würde selbst ein Schiff das durch Raum und Zeit fliegen kann Jarhunderte brauchen. (Ich meine der Pilot müsste Jarhunderte alt werden können, da das schiff sich ja wieder zurück in die Vergangenheit setzten lassen kann.) also, lange rede kurzer sinn, ich meine das es ohne Zweifel steht, dass es andere gibt, sondern das wir gefunden werden, oder selbst welche finden.
28.12.2000 11:55
Posted by:
Ähm... ja... natürlich... sehr... *hüstel*... verwirrend. Ich glaub allerdings auch, das es die gibt.Allerdings find ich es schade, das es nie Zeitreisen geben wird... weil wenn es irgendwann in der Zukunft mal Zeitreisen geben würde, warum ist dann nie einer in unsere Zeit zurückgereisst??Mag sein, das die da strenge Kontrollen hätten, aber trotzdem... vielleicht is das UFO in Area 51 eine Zeitkapsel??
28.12.2000 15:14
Posted by:
Das glaube ich nicht Die Zukunft wird von der Vergangenheit gesteuert. Das bedeutet, dass wenn es dich nicht jetzt gibt, kann es dich in der Zukunft, also sagen wir eine Sekunde später geben, oder?
Dies hätte zur Folge, das es wie bei der Stargate Serie, (Zeitreise)wir es gar nicht wahrnehmen würden. wenn jemand im Jahr 3000 ein Schiff mit diesen Funktionen hätte, und er würde ins Jahr 1930 fliegen, um Hitler zu töten, wäre er im Jahr 3000 trotzdem in den Geschichtsbüchern vorgekommen. Stalin hätte dann nicht als Weltmachte wie in CC2 gegen die Vereinten gekämpft. Also schließt sich daraus, dass Star Trek eigentlich einen mega großen Fehler hatt, (um mal wieder auf das eigentliche Thema zu kommen) da wenn man in die Vergangenheit fliegt und etwas verändert, es nicht auswirkungen auf die Zukunft haben kann, da dann eine andere Dimension ensteht. Wie man das feststellen kann? Ganz einfach, man nehme ein Zeitschiff schicke es von der Vergangenheit in die zukunft. Also wenn beispielsweise 3500 noch ein Hitler an die macht käme, und man würde 3000 wegfliegen umd ihn 500 Jahre später zu töten, wäre das doch noch erklärbar. wenn man dann wieder zurückfliegt und 500 Jahre wartet, wird er aber noch einmal geboren worden sein. Dies wäre aber unmöglich wenn es nicht einen Riss im Raum Zeit Kontinum gäben täte. Aber dies wäre unmöglich, den die antimaterie, die unser all ja eigentlich ist, ist wie der name schon sagt keine Materie. Aber wenn wo etwas nicht ist, wie kann man es dann brechen, reißen, oder sonst was machen. Holz kann man brechen, Luft auch? Ich meine Licht kann man brechen, aber nicht die einzelnen Lichtpartikel. Das menschliche Gehirn ist nicht in der lage sich so etwas vorzustellen, aber um es kurz zu machen, wenn man etwas verändert, hat das keine Auswirkungen auf die Zukunft Vergangenheit oder gegenwart, wird aber aller Voraussicht nach eine Paraleldimension bilden. Noch ein wiederspruch zu Star Trek: Der eine reisste in die Vergangenheit um die Voyager zu zerstören, damit sie nicht die Erde vernichtet und so. Aber die Zukunft hatte das ja alles schon geplant, also die voyager hattte Sterling vor dem Sprung vernichtet, ist aber dennoch schon einmal gesprungen, und hatt alles zerstört, ausser den Mann mit dem Zeitschiff. demnach wäre Sterling tot, und es würde eigentlich eine Paraleldimension geben. Dies gibt es aber in Star Trek Voyager nicht, zumindest waren da kein Hinweise, in der Folge.
29.12.2000 02:16
Posted by:
Vielleicht ist es gar nicht so gut Signale ins All zu schicken.... Wer weiss, ob die alle Freunde sind..... Unsere Recourcen sind irrelevant, da es davon im All, bis auf einen, genug gibt. Diese eine kostbare Recource sind wir ([biologische Verbindungen]davon gibts im All nicht all zu viel und vielleicht braucht/will die jemand anderes...) Im Internet wollen alle anonym bleiben, aber ins Weltall müssen wir ja unbedingt hineinbrüllen wo wir sind... Ich hoffe, dass wir nicht die falschen rufen. Stellt Euch vor ein Hitler hätte die Welt erobert und entdeckt dann fremdes Leben auf einem erdähnlichen Planeten. Da könnte doch einer auf die Idee kommen neuen Lebensraum zu erobern. Dazu brauchs nicht mal eines Hitlers, wenn man nur an die Indianer in Amerika oder an die Aboriginies in Australien denkt. Waren alles wir kultivierten Europäer. Vielleicht mag deshalb bis jetzt keiner mit uns reden. Vielleicht ist es gar nicht so gut, wenn WIR andere Planeten aufsuchen. Ich finde jeder Politiker sollte sich gefälligst "STAR TREK" anschauen und wenigstens in dieser Beziehung weniger/gar keine Sche.... bauen.
cu all
P.S.: Lasst uns die Welt vereinen!! Wo sollte nach Eurer Meinung eine planetare Hauptstadt liegen?? Ich schlage Afrika als angeblichen Ursprungsort der Menschheit vor!
29.12.2000 11:14
Posted by:
Hm... das dann 2 Dimensionen entstehen, weiss ich auch, wenn man z.B. zurück reisst um seinen Opa umzulegen, enstehen 2 Dimensionen: eine, wo man selbst noch existiert, und eine wo man nicht mehr existiert. Versuch garnet, dat zu leugnen, dat ham die bei Galileo so gesagt :). Zeitreisen sind rein prinzipiell gesehen unmöglich, weil man schneller als das Licht reisen müsste, und das ist
a: nach Einstein unmöglich
b: ziemlich gefährlich, da sofort ein scfhwarzes Loch entstehen würde und dann gute Nacht!
Hm... wenn wir die Welt vereienn würden, wäre die Zentrale... ja, Afrika wäre gut, das würde auch die Wirtschaft ankurbeln, und die Leute da wären doch och net mehr so arm.
-------------------
Vieleicht hat ja einer bock den thread weiterzuführen
28.12.2000 02:44
Posted by:
Die wahrscheinlichkeit das es noch weitere Lebensformen gibt, ist nicht die Frage die man sich stellen sollte. Wenn man die Formal für weiters Leben (die von ein paar Wissenschaftlern entwickelt, aber wie ich finde einfach nur logik ist) ist Leben=ZeitxPlanetenxSterne²³ (das soll hoch 23 bedeuten) xBedinungen des Lebens (keine Ahnung wie sie diesen Wert berechnen) x Wasser und und und Die wahrscheinlichkeit das es noch eine andere Lebensform mit selber technologie und selben Bedingungen zum Leben liegt bei ungefähr 1000000000000% (das beste ist ja das die Skala eigentlich nur bis 100% geht) Wir senden signale hinaus ins all. Denkt euch einmal, wenn es 100 Lebensformen in unserer "Nähe" gäbe, die das gleiche machen, (also gleiche Technologie) warten, bis eine höher entwickelter Rasse kommt. Dann gibt es noch 1 Rasse, die zur der Zeit alle nötigen Technologien hat, wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie ausgerechnet zu und kommen? Es ist nicht die Frage ob es Leben in diesem ach so großem Universum gibt, sondern ob wir gefunden werden. Es gibt Milliarden von Lebensformen die Schiffe bauen können, 100 Milliarden die Signale aussenden und 10000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000 Mögliche andere Planeten die die Außerirdischen dann dursuchen müssten. Wie groß wöre die Wahrescheinlichkeit, wenn wir von einem logischen schnitt, also der hälfte ausgehen. Das heist, das eine Rasse die hälfte der Planeten dursuchen muss, bevor es die Erde findet, würde selbst ein Schiff das durch Raum und Zeit fliegen kann Jarhunderte brauchen. (Ich meine der Pilot müsste Jarhunderte alt werden können, da das schiff sich ja wieder zurück in die Vergangenheit setzten lassen kann.) also, lange rede kurzer sinn, ich meine das es ohne Zweifel steht, dass es andere gibt, sondern das wir gefunden werden, oder selbst welche finden.
28.12.2000 11:55
Posted by:
Ähm... ja... natürlich... sehr... *hüstel*... verwirrend. Ich glaub allerdings auch, das es die gibt.Allerdings find ich es schade, das es nie Zeitreisen geben wird... weil wenn es irgendwann in der Zukunft mal Zeitreisen geben würde, warum ist dann nie einer in unsere Zeit zurückgereisst??Mag sein, das die da strenge Kontrollen hätten, aber trotzdem... vielleicht is das UFO in Area 51 eine Zeitkapsel??
28.12.2000 15:14
Posted by:
Das glaube ich nicht Die Zukunft wird von der Vergangenheit gesteuert. Das bedeutet, dass wenn es dich nicht jetzt gibt, kann es dich in der Zukunft, also sagen wir eine Sekunde später geben, oder?
Dies hätte zur Folge, das es wie bei der Stargate Serie, (Zeitreise)wir es gar nicht wahrnehmen würden. wenn jemand im Jahr 3000 ein Schiff mit diesen Funktionen hätte, und er würde ins Jahr 1930 fliegen, um Hitler zu töten, wäre er im Jahr 3000 trotzdem in den Geschichtsbüchern vorgekommen. Stalin hätte dann nicht als Weltmachte wie in CC2 gegen die Vereinten gekämpft. Also schließt sich daraus, dass Star Trek eigentlich einen mega großen Fehler hatt, (um mal wieder auf das eigentliche Thema zu kommen) da wenn man in die Vergangenheit fliegt und etwas verändert, es nicht auswirkungen auf die Zukunft haben kann, da dann eine andere Dimension ensteht. Wie man das feststellen kann? Ganz einfach, man nehme ein Zeitschiff schicke es von der Vergangenheit in die zukunft. Also wenn beispielsweise 3500 noch ein Hitler an die macht käme, und man würde 3000 wegfliegen umd ihn 500 Jahre später zu töten, wäre das doch noch erklärbar. wenn man dann wieder zurückfliegt und 500 Jahre wartet, wird er aber noch einmal geboren worden sein. Dies wäre aber unmöglich wenn es nicht einen Riss im Raum Zeit Kontinum gäben täte. Aber dies wäre unmöglich, den die antimaterie, die unser all ja eigentlich ist, ist wie der name schon sagt keine Materie. Aber wenn wo etwas nicht ist, wie kann man es dann brechen, reißen, oder sonst was machen. Holz kann man brechen, Luft auch? Ich meine Licht kann man brechen, aber nicht die einzelnen Lichtpartikel. Das menschliche Gehirn ist nicht in der lage sich so etwas vorzustellen, aber um es kurz zu machen, wenn man etwas verändert, hat das keine Auswirkungen auf die Zukunft Vergangenheit oder gegenwart, wird aber aller Voraussicht nach eine Paraleldimension bilden. Noch ein wiederspruch zu Star Trek: Der eine reisste in die Vergangenheit um die Voyager zu zerstören, damit sie nicht die Erde vernichtet und so. Aber die Zukunft hatte das ja alles schon geplant, also die voyager hattte Sterling vor dem Sprung vernichtet, ist aber dennoch schon einmal gesprungen, und hatt alles zerstört, ausser den Mann mit dem Zeitschiff. demnach wäre Sterling tot, und es würde eigentlich eine Paraleldimension geben. Dies gibt es aber in Star Trek Voyager nicht, zumindest waren da kein Hinweise, in der Folge.
29.12.2000 02:16
Posted by:
Vielleicht ist es gar nicht so gut Signale ins All zu schicken.... Wer weiss, ob die alle Freunde sind..... Unsere Recourcen sind irrelevant, da es davon im All, bis auf einen, genug gibt. Diese eine kostbare Recource sind wir ([biologische Verbindungen]davon gibts im All nicht all zu viel und vielleicht braucht/will die jemand anderes...) Im Internet wollen alle anonym bleiben, aber ins Weltall müssen wir ja unbedingt hineinbrüllen wo wir sind... Ich hoffe, dass wir nicht die falschen rufen. Stellt Euch vor ein Hitler hätte die Welt erobert und entdeckt dann fremdes Leben auf einem erdähnlichen Planeten. Da könnte doch einer auf die Idee kommen neuen Lebensraum zu erobern. Dazu brauchs nicht mal eines Hitlers, wenn man nur an die Indianer in Amerika oder an die Aboriginies in Australien denkt. Waren alles wir kultivierten Europäer. Vielleicht mag deshalb bis jetzt keiner mit uns reden. Vielleicht ist es gar nicht so gut, wenn WIR andere Planeten aufsuchen. Ich finde jeder Politiker sollte sich gefälligst "STAR TREK" anschauen und wenigstens in dieser Beziehung weniger/gar keine Sche.... bauen.
cu all
P.S.: Lasst uns die Welt vereinen!! Wo sollte nach Eurer Meinung eine planetare Hauptstadt liegen?? Ich schlage Afrika als angeblichen Ursprungsort der Menschheit vor!
29.12.2000 11:14
Posted by:
Hm... das dann 2 Dimensionen entstehen, weiss ich auch, wenn man z.B. zurück reisst um seinen Opa umzulegen, enstehen 2 Dimensionen: eine, wo man selbst noch existiert, und eine wo man nicht mehr existiert. Versuch garnet, dat zu leugnen, dat ham die bei Galileo so gesagt :). Zeitreisen sind rein prinzipiell gesehen unmöglich, weil man schneller als das Licht reisen müsste, und das ist
a: nach Einstein unmöglich
b: ziemlich gefährlich, da sofort ein scfhwarzes Loch entstehen würde und dann gute Nacht!
Hm... wenn wir die Welt vereienn würden, wäre die Zentrale... ja, Afrika wäre gut, das würde auch die Wirtschaft ankurbeln, und die Leute da wären doch och net mehr so arm.
-------------------
Vieleicht hat ja einer bock den thread weiterzuführen