Vollständige Version anzeigen : [Kaufberatung] Grafikkarten Auswahl (Sammelthread)
Seiten :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
dek-cs2|lama
07.08.2003, 19:27
Hi,
da wir vorhaben uns in nächster Zeit einen neun PC anzuschaffen, würd ich gerne mal eure Erfahrungen mit der Grafikkarte: Radeon 9800 hören (/lesen ^^). Also ich hab die letztens gefunden für ~290 € wenn ich mich nicht irre und das ist ja eigentlich ein sehr guter Preis.
Ich hab schon bei Google gesucht, aber nichts gefunden.
Danke im voraus :)
lama
Also was du bei der Karte noch fragen musst ob die gut ist ... naja zumindest ich versteh sowas nicht für meinen Teil...:rolleyes:
Einstufen kannst du die 9800 Non Pro zwischen der 9700 Pro und der 9800 Pro, leistungsmäßig, also Leistung satt für die nächsten Spiele.
Kannst nix groß falschmachen wenn du die 9800er kaufst, ausser du hast ne langsame CPU drinnen, dann wäre die Karte rausgehauenes Geld (für einen der Preis Leistung will), drum poste mal dein System, in das sie reinkommt bitte. Dann kann man eventuell auch bessere Vorschläge noch machen.
BTW: Für dein CS langt sie abermals ;).
StillPad
07.08.2003, 20:33
@dek das gleich problem hatte ich auch mit google man findet nix, hab vorher gar nicht gewusst das es die karte wirklich gibt bis ich den link bekommen habe:D ich würde nur noch anmerken das es eine ATI ist und das ist jetzt eine reine glaubens frage;)
Gast17078
07.08.2003, 21:19
du und eine glaubensfrage :rolleyes:
die Radeon 9800 ist für alle kommenden Hardwarefresser àlà Doom 3,Half Live 2, Far Cry und S.T.A.L.K.E.R eine sehr gute wahl.
du kannst sie ab 2 GHz (Xp 2000+) einsetzten,ohne dabei Performance einzubüßen!
Greetz TRM
dek-cs2|lama
08.08.2003, 08:53
Jo weil ich wollte mir einen PC bei DELL bestellen, aber der, den ich wollte hatte keine Radeon 9800 pro drinnen, sondern nur die non-pro.
Dann hab ich bei einem Onlineshop gekuckt wieviel die kostet und die war 120 € billiger als die Pro-Variante. Das hat mich ein bisschn stutzig gemacht.
Und Benchmarks mit der Grafikkarte hab ich auch nicht gefunden, deswegen hab ich mal gefragt.
Also danke an euch ^^
Gast17078
08.08.2003, 13:41
is zwar keine non pro dabei aber trotzdem:
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20030306/radeon9800pro-14.html#unreal_tournament_2003
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20030306/radeon9800pro-19.html
du kannst die 9800 zwischen 9700 Pro und 9800 Pro einordnen!
hoffe,du bist nun zurfrieden! ;)
Greetz TRM
Agent Smith
09.08.2003, 21:50
wenn du billige angebote im i-net suchst: preistrend (http://www.preistrend.de)
da geht es immer bei dem billigsten los, hab so auch 20€ ( jaja, is nicht viel, aber immerhin ) gespart...
Die ATI 9800[non-PRO] ( 325MHz / 310Mhz DDR). Unverständlich die Namesgebeung für den 9800SE: vier Pixelpipelines, 128Bit Speicherbus und Taktfrequenzen bei 325Mhz / 300Mhz DDR deuten auf ein Leistungsniveau zwischen 9600 und 9600 Pro hin.
Die Originale 9800PRo:
380Mhz / 340 Mhz
8 pIXELpipelines
256 Bit Speicherbus
Entweder würde ich mir gleich ne 9800pro oder ne 9600Pro holen
mfg IKEABoy
Oh man, keine Ahnung, aber nagut... :rolleyes:
Die Radeon 9800 non Pro ist keines Falls eine kastrierte Radeon 9800 SE.
Zwischen denen liegen 2 Welten und es sind 2 verschiedene Karten. Die 9800 SE wirst eh nur in OEM PC's wiederfinden, weil die rein dafür gebaut wird - hat nen schnell klingenden Namen, die Kunden meinen Oho 9800 geil, und kaufen das Gerät. Tatsächlich haben sie dann aber die Katze im Sack gekauft, da die 9800 SE gerade mal so schnell wie ne 9600 Pro ist. Reine Namenverarsche.
Die Radeon 9800 non Pro dagegen ist ne vollwertige 9800er mit nem geringfügig langsameren Takt als die Pro wo aber überhaupt nicht spürbar ist und auf die 5 FPS, oder 100 3D Marks mehr kannst auch pfeifen...:hammer:
Die 9800 Pro ist zu teuer, und bevor man sich ne lahme 9600 Pro holt, kaufst dir lieber ne 9700 non Pro / Pro, sogar ne 9500 Pro (wo zig schneller ist als die) oder wie er hier will ne Radeon 9800 non Pro (wo der Nachfolger zur Radeon 9700 Pro darstellt).
Gast17078
10.08.2003, 13:56
besser kann man es nicht erklären :D
StillPad
10.08.2003, 18:46
*auchmalwasdazusag* so wie ich dek verstanden habe sucht er eine schnelle neue karte für ein neuen pc, ich würde da die 9800 empfehlen und keine 9500/pro oder 9700/pro das sind DX8 karten die neuen karten sind zwar genauso schnell bei den heutigen spielen wie die DX 8 karten aber wenn die neuen kommen will ich DX9 nicht missen. darum mein tipp auf jedenfall ne DX 9 karte. ob nvidia oder ati im prinzip s***** egal:)
Original geschrieben von StillPad
*auchmalwasdazusag* so wie ich dek verstanden habe sucht er eine schnelle neue karte für ein neuen pc, ich würde da die 9800 empfehlen und keine 9500/pro oder 9700/pro das sind DX8 karten die neuen karten sind zwar genauso schnell bei den heutigen spielen wie die DX 8 karten aber wenn die neuen kommen will ich DX9 nicht missen. darum mein tipp auf jedenfall ne DX 9 karte. ob nvidia oder ati im prinzip s***** egal:)
1. Es geht um die 9800 non Pro, das hat er schon geschrieben, und das hat man ihm auch geraten ... (Lesen des ganzen Threads wär vielleicht sinnvoll :rolleyes: ).
2.Die 9500 und die 9700 sind dx9 Karten!!! und keine dx8 ;). Zudem gehören sie noch lange nicht zum alten Eisen. (Wissen oder informieren wär angebracht bevor hier so ein Mist verzapft wird...)
3. Ahja auf jeden Fall ne dx9 Karte, egal ob von ATI oder Nvidia...
Eben nicht!
Beispiel Geforce FX 5200, toll das ist ne dx9 Karte, aber was nützt das einen wenn sie dafür zu langsam ist für die kommenden Spiele. Genauso wie bei der Radeon 9600 oder FX 5600, auch dx9 aber grad nicht die schnellsten, sprich die würden sogar noch gehen, aber dann darf kein aa mehr und so dazukommen (wobei schneller sind se als die fx 5200 :))
StillPad
11.08.2003, 14:45
@ DX 9 uups hab ich mir geirrt kommt vor, zu den karten selber ich gehe von karten aus die die gleiche leistung so haben als 9600/5600 usw.
zudem wurden hier auch 9500 und 9700 karten empfohlen, ich hab ihn aber ne 9800 empfohlen, falls du nicht lesen kannst!;)
Also ich kann nim Gegensatz zu dir Lesen und die Zusammenhänge verstehen :), ich sehe hier in dem ganzen Thread keine Empfehlung für eine 9500 oder 9700 beim besten Willen nicht.
Es fallen zwar die Begriffe 9500 und 9700, aber keineswegs im Zusammenhang einer Empfehlung, sondern als Beispiel und Vergleich zur reinen Leistung und Preis-Leistung.
Hehe drangekriegt würd ich mal sagen. :P
:)
TadaYoshi
11.08.2003, 15:47
wieso bestellste dir eigentlich was bei dell? bau halt selber zam, is net schwer und macht echt fun :) zudem weisste, dass es mit liebe gebaut is :rolleyes: da haste dann ganz schnell des geld für ne pro drinnen ;)
Gast17078
11.08.2003, 18:47
wenn er meint,das er nen Dell PC will,dann sollten wir ihm seinen Spaß dran lassen,auch wenn jeder weiß,das es anders viel billiger wird...
AndyGR42
12.08.2003, 09:57
Da auch permanent die Frage gestellt wird, welche Grafikkarte zu welchem System paßt und wenn ja warum, sollte dieser Sticky in Zukunft verwendent werden! Nicht für technische Probleme gedacht.
Lunautic
18.08.2003, 19:41
ich bin auf der suche einer Grafikkarte im Preisverhältniss um ca. 200€ herum,(billiger wäre besser) die noch zukunftssicher ist. Ich dachte da an eine Radeon 9600 Pro,aber hab gelesen dass sie beinem langsamen CPU ausgebremst wird,ich habe einen P4 1.8GHZ. Sollte ich lieber zu einer anderen greifen,bzw. was könnt ihr mir empgehlen? Habe bisher eine Geforce 3 TI 200.
Agent Smith
18.08.2003, 20:18
alles klar, dann hab ich ma ne frage:
mein system
2500+
512 pc 333 ram ( weihnachten ein gigabyte )
abit nf7-s rev 2.0
bremst da jetzt eine geforce ti 4200 128 mb großartig irgendetwas aus????
@Lunautic
die cpu bremst erst bei 9800Pro od FX5900
(es sei den du hast SD-RAM)
für 150€ gibts ne 9600Pro, besser wär natürlich ne 9500Pro, aber die ist nur noch schwer zu bekommen.
um die 200€ gibts auch noch die etwas schnellere FX5600 Ultra oder für 210-230€ die 9700NP.
@Agent Smith
ich hab die erfahrung gemacht, daß die ti4200 bei cpus über 2GHz nicht mehr skaliert, aber von "ausbremsen" würde ich nicht sprechen.
kannst sie ja etwas übertakten (zb ti4400 niveau).
Lunautic
18.08.2003, 21:24
ich habe bei www.reichelt.de ne günstige Geforce FX5600 gefunden,in einer 128mb ausführung und einer 256mb ausführung..die 256mb is sogar 10€ billiger :confused:
is so eine karte ratsam oder ne andere? (Diese beiden geforce-Karten waren von Chaintech, CT FX60 128 und CT FX60 256)
bringt dann eine mit 256 performance unterschied?
die FX5600 ist langsamer als die 9600Pro und der performance unterschied von 128MB zu 256MB ist quasi nicht vorhanden.
Lunautic
19.08.2003, 09:14
ok,habe eine Radeon9600 Pro für ca 150-170€ gefunden mit Chiptakt 400mhz und einer Speichertaktrate von 640mhz. Sollte ich noch auf irgendwas achten,z.b. dass die Karte nicht mit meinem gesammten System funtzt oder ausgebremst wird?
bisheriges System:
P4 1.8GHZ
512 mb SDRAM
80 GB HDD
Geforce 3 Ti 200
Mainboard ka,irgendein Noname ding
Gast17078
19.08.2003, 10:37
das passt schön zusammen...
aber wenn du mal wieder aufrüsten willst,damm baue DDR-Ram ein un evtl. ein Marken-Board.
Greetz TRM
Agent Smith
20.08.2003, 16:37
Original geschrieben von Damien
@Lunautic
die cpu bremst erst bei 9800Pro od FX5900
(es sei den du hast SD-RAM)
für 150€ gibts ne 9600Pro, besser wär natürlich ne 9500Pro, aber die ist nur noch schwer zu bekommen.
um die 200€ gibts auch noch die etwas schnellere FX5600 Ultra oder für 210-230€ die 9700NP.
@Agent Smith
ich hab die erfahrung gemacht, daß die ti4200 bei cpus über 2GHz nicht mehr skaliert, aber von "ausbremsen" würde ich nicht sprechen.
kannst sie ja etwas übertakten (zb ti4400 niveau).
das heißt jetzt genau was???
:rolleyes:
Original geschrieben von Agent Smith
bremst da jetzt eine geforce ti 4200 128 mb großartig irgendetwas aus????
Original geschrieben von Damien
...von "ausbremsen" würde ich nicht sprechen.
Hummelmann
20.08.2003, 17:40
wo gibts denn radeon 9800 für 250 €??? ich hab die nur gesehn für 450€!!! und das is ja dann doch en großer unterschied!
StillPad
20.08.2003, 18:31
Für 450€ bekommts du ne 9800Pro! wie z.b. hier (http://atelco.de/4d4-YDeg4BIbIE/hi/articlelist.jsp?agid=43) da haben die auch ne 9800 non pro aber die kostet 329€ was absolut zu teuer ist
Agent Smith
21.08.2003, 16:04
Original geschrieben von Damien
:rolleyes:
danke schön, warum denn nicht gleich so ;)
cutterslade
21.08.2003, 19:02
ich finde die TI 4200 ist gut angelegtes geld schneller als ne gf2 ti ist sie allemal .
bin letztes jahr von einer gf2 gts auf eine ti4200 er (64mb )umgestiegen
da galt der grundsatz 64 mb ist schneller (500 MHZ) als 128 mb (440MHZ)
kurz danach ist der standardtakt 64´er auf 513 und der von den 128 ern auf 500 MHz angehoben worden .
mit anderen worten die hersteller verbauten nach einiger zeit besseren Ram
mehr ram brauchst du eigendlich nur bei spielen mit hochauflösenden texturen zb. unreal 2003 ..
ach ja meine grka läuft mit ti 4600´er einstellung 300 / 600 schalte ich aber nur bei kantenglättung / antiso. filtern ein ansonsten standardtakt
von den 5200 / 5600 ern würde ich meine finger lassen
5200 = diashow
5600 = langsamer im normal modus als ti 4200 !!! nur mit Qualitätsverbesserung schneller als alte titanium
besser ne ati ab 9500 aber noch ca 150 €
Hää, ich glaub das hier versteh ich nich;)
Original geschrieben von IOPO
Hää, ich glaub das hier versteh ich nich;)
Klarer Fall von Reply und New Thread Button vertauscht :rolleyes:
Warum raffen es die Leute einfach nicht?
Agent Smith
21.08.2003, 20:20
Original geschrieben von Omikron
Klarer Fall von Reply und New Thread Button vertauscht :rolleyes:
Warum raffen es die Leute einfach nicht?
ist mir aber auch schon oft passiert, merk ich auch immer erst ziemlich spät, aber damit es kein spam wird @ threadstarter ( antworter, was auch immer ) : hast recht, die ti 4200 ist immer noch sehr gut, ist sehr zu empfehlen....
trotzdem danke, cutterslade :)
ich denke, wenn ich in abseh-barer zeit das geld zusammenkriege, dann hol ich sie mir noch, sonst wart ich bis es die radeon 9700 pro für 200 oda so gibt...
Gast17078
21.08.2003, 21:59
da kannste aber noch lange warte,bis es die 9700 Pro für 200€ gibt... :confused:
ich habe auch eine MSI Gef 4 ti 4200, soll ich die vielleicht höher takten oder so?
Bei manchen Spielen, wäre das schon ganz nett ;)
edit: also ich will sie schon etwas höher takten, nur weiß ich nicht wie.
es gibt ja Core clock und memory clock
könnt ihr mir da eine gute zahl geben?
was ist core clock?
Konkrete Zahlen wird dir keiner sagen, Beiträge gibts dazu genug. Bitte die Suche nutzen!
Core Clock ist die Taktfrequenz des Grafikchips.
Bis denne!
Agent Smith
22.08.2003, 22:11
ok, frage zum übertakten: wie warm darf ein ti 4200 chip eigentlich werden ( 128 mb von pixelview )??? ein temperaturfühler wäre wohl kaum verkehrt, oder???
Ok, ich reihe mich mal in die Reihe der Noob-Frager ein und Poste mal :o
Mein System momentan:
AMD Athlon XP2000+
Samsung 40GB (5400UDM) HDD
ASRock K7VT2 VIA KT266er Chipsatz
320MB SD-Ram
GF2 Ti 400
oder auch in aller kürze, nicht grade ein High End Rechner!
Jetzt hatte ich vor mir zunächst neuen Ram zu kaufen 2 mal 256MB DDR-Ram (266er) sollte reichen (Mainboard unterstützt SD und DDR mit je 2Slots) sowie eine neue HDD da mir 40GB zu wenig ist, sollten 80GB sein mit 7200UDM am besten schön leise.
Dazu sollte dann noch eine Graka kommen die zum System passend ist und halbwegs zukunftssicher!
Mein Budget ist nicht grade sehr hoch, ich denke das ich bei RAM und HDD schon rund 200€ weg habe, dazu eventuell noch ein neuen Kühler für die CPU, meiner ist zu laut und nicht gut genug.
Für die Graka bleibt also noch so zwischen 150-200€ übrig.
Frage ist bei dem gewir an namen was ich jetzt nehmen soll!
Eine Ti 4200 mit schnellen 128er Ram wäre zwar nicht verkehrt und im preislichen rahmen, jedoch wäre eine dx9 karte besser. Auf AGP 8x kann ich verzichten, das Board geht nur bis AGP4x, ich werde mir aber kein neues Board oder eine neue CPU zulegen, die reichen aus.
Wer also gute Vorschläge hat, am besten gleich mit Links zu Karten wäre also willkommen :)
Danke im voraus!
Janson
erstmal solltest du dir nur einen 512MB riegel kaufen, als HDD kann ich die Maxtor DM+ 9 empfehlen.
bei grakas gilt im prinzip das, was ich Lunautic auch schon gesagt hab
für 150€ gibts ne 9600Pro, besser wär natürlich ne 9500Pro, aber die ist nur noch schwer zu bekommen.
um die 200€ gibts auch noch die etwas schnellere FX5600 Ultra oder für 210-230€ die 9700NP.
Gast17078
26.08.2003, 15:39
bei deinem System wäre ich für ne ATI Radeon 9600 Pro...
@Damien
Danke für den Tipp mit der Festplatte, hört sich sehr vielversprechend and und für ca. 90€ auch in meiner Pleisklasse, ich werde sie mir wohl holen :)
Mal zur Radeon 9600Pro. Die kostet je im Schnitt so um die 150€, die 9500Pro Karten die ich bisher gesehn habe lagen alle so bei 200€ und die Non-Pro auch bei 150€, jetzt ist natürlich die Frage was man sich kauft!
Ist der Leistungsunterschied zwischen 9600Pro und 9500Pro so groß das es den kauf einer einer ca. 40€ teureren Karte rechtfertigen würde?
Bei einer 9500 Non-Pro wäre ein Kaufargument das oc'en auf 9700er niveau nur habe ich im Internet meist nicht die möglichkeit herauszufinden ob es eine Karte mit entsprechendem Design ist wo die die Pixelpipeline wirklich freischalten kann!
Also, wer mir da argumentativ für die ein oder andere Karte weiterhelfen kann ist bei mir sehr willkommen.
auf jedenfall sind sie alle wesentlich schneller als meine GF2 Ti400 und das ist ja die hauptsache! Zoggen damit solang es geht!
greatz
Janson
StillPad
27.08.2003, 17:19
@janson die karten die du auf 9700(pro) bringen kannst gibt es schon lange nicht mehr und falls du ein findest funktioniert es da garantiert nicht!! sonst würde die keiner verkaufen! die 9500/pro wird nicht mehr gebaut ist aber schneller als die 9600/pro. es soll aber bald eine neue 9600/pro kommen die schneller getaktet ist ob sie an die leistung einer 9500/pro ran kommt wird man sehen wenn die ersten test draussen sind;) das wurde auch glaube ich schon x mal hier geschrieben musst mal weiter oben gucken;)
Das war mir ja bisher bekannt, trotzdem danke für die wiederholung ;)
Aber ein Argument für oder gegen eine Karte, also ob es sich bei dem Leistungsunterschied und meinem System wirklich lohnt für eine 9500 Pro 40 - 50 € mehr als für eine 9600 Pro auszugeben, habe ich noch nicht bekommen :(
die 9500Pro wirst du sowieso kaum noch finden, also bleibt dir nix anderes übrig als die 9600Pro zu nehmen ;)
wenn du ein paar vergleich benches suchst, guck mal auf k-hardware.
http://www.k-hardware.de/artikel.php?s=&artikel_id=2244
http://pics.krawall.de/1/fx5600u_gunmetal1280.jpg
GenerationX
12.09.2003, 00:26
Also ich würd mir eine ATI Readon 9700 oder 98oo Pro holen weil sie sehr schnell sind!!
man muss zwar ein bisschen mehr investieren aber dafür lhnt es sich für die kommenden Spiele
P.S @ TheRealMaster der AMD XP 2000+ hat keine 2.0 Ghz sondern nur 1.66 Ghz damit du bescheid weisst!!!
Ich würde sie mir auch holen, wenn ich das Geld hätte, ok, jetzt hätte ich es bin aber nicht bereit soviel Schotter für ne Grafikkarte auszugeben, ich schau mal ob ich in dem Radeon Shop noch ne 9500er bekomme die ich auf 9700 hochtakten kann, sollten noch welche dasein :)
Denn auch mit dieser Karte werde ich in den nächsten Jahren noch mehr als zu frieden sein können. Wenn man bedenkt was man noch alles mit einer GeForce 2 spielen kann...alle achtung!
@Damien: Hab jetzt die HDD die du mir empfohlen hast, ich würde ja gerne sagen das sie schnurrt wie ein Kätzchen aber dazu ist sie viel zu leise :o Geiles Teil!
so far
Janson
Lunautic
14.09.2003, 11:30
sagt mal, ist das gut dieses angebot http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2752930231&category=47563 oder abzocke bzw. verarsche? ginge das bei meinem system wenn ich die einsetze?
1.8GHZ P4
512 mb SD-Ram
Geforce 3 ti 200
hab gelesen dass die normale Radeon 9800 SE langsamer is als die 9600 Pro..aber wenn die nun die 4 deaktivierten Pipelines aktiviert haben,ist das dann ok?
Gast17078
14.09.2003, 12:41
@ GenerationX, ich weiß sehr wohl,das ein XP 2000+ "nur" 1,66 Ghz hat,ich hatte selbst mal nen 2000+ ;)
@Lunautic
ich würds nicht machen,denn:
1. du hast keine garantie,das die 8 pixelpiplines alle fehlerfrei funktionieren
2. bei den meisten solcher karten treten bildfehler durch die piplines auf
3.ich würd eher in DDR Speicher investieren anstatt in ne 9800
Lunautic
14.09.2003, 12:47
naja ich dachte weils n powerseller is und das doch versichert hat dasses läuft..und DDR speicher hab ich momentan keine lust weil dann auchn neues mainboard fällig wär,is mir etz zu viel stress :) aber sollte ich lieber aufpassen? heist das wohl,dasses auf jedem Pc anders is mit den Pixelfehlern und der nur auf seinem system das ordentlich getestet hat => das gar keinen wert für mich hat?
Gast17078
14.09.2003, 13:14
wenn er nicht sagen würde,das er es geprüft hat,das die anderen 4 piplines gehen,würde das ding doch kein mensch kaufen,außerdem ist es bei ebay ja immer von privat zu privat,also ohne garantie,wenn ich mich nicht täusche...
ich würds nicht machen
Lunautic
14.09.2003, 13:29
""Sie erhalten eineRechnung mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und voller Garantie auf den ersteigerten Endbetrag.
Bei uns ist die angebotene Ware auf Lager, deshalb garantieren wir einen Versand noch am Tage des Geldeinganges.
100% Kundenzufriedenheit und das wird sicher so bleiben.""
also eigentlich schon und scheint auchn händler zu sein...hat auch nur positive bewertungen erhalten. Er bietet die Radeon auch mehrmals an (ganz gut da ich bei der ersten etz überboten wurde,210€ is mein maximum) Also wenn ichse für 210€oder drunter bekomme denk ich dass ichse schon hole..Garantie is dabei,Ebay Powerseller mit nur positiven bewertungen..also denke schon..
Gast17078
14.09.2003, 13:36
ups,hab ich dann wohl übersehn...
dann is es ein echtes schnäppchen.würde aber nicht über 200 gehen.denn thecounter hat eine SE 9800 für 199 € bekommen mit garantie auf die restlichen pixelpilines...
Lunautic
14.09.2003, 13:38
aja,ok danke :) jo,dan wünscht mir glück..*g* *sichindenbietkampfstürz* :D
Gast17078
14.09.2003, 13:50
ich drück dir die daumen http://www.handykult.de/plaudersmilies.de/biggthumpup.gif
Bei thecounter war es sogar ne All in Wonder mit allem drum und dran an zubehör (Adpter Kabel etc.)
Die hier ist sozusagen ne abgespeckte version oder wie sehe ich das?
Wollte mir ebenfalls ne neue GraKa zulegen wobei ich ebenfalls nicht über 210€ gehen wollte. Liebäugel ja noch mit ner Radeon 9500 die ich unter garantie mit Powerstrip auf 9500nonpro takten kann für 199€
Wenn ich aber auch an eine auf 9800Pro gemoddete Karte für fast das gleiche geld bekommen kann sollte ich wohl eher die nehmen oder?
Lunautic
14.09.2003, 22:10
klar...nur ebay musste schon seeehr viel glück haben,ich hatte keins,wollte auch soviel geld ausgeben wie du und dann am ende wars bei den Radeon 9800's so,dass das letzte gebot so ca 240-250 war... :( aber ich hoffe aufne Radeon 9700,die gibts warscheinlich leichter noch so um ca.200€ rum zu haben
Gast17078
15.09.2003, 15:53
und nicht zu vergessen,ne 9700 is sogar noch schneller als ne FX 5800 ;)
also so schlecht is die 9700 nicht,obwohl sie schon ein wenig älteres semester der grafikkarten ist...
StillPad
15.09.2003, 16:49
das ne 9700 non pro schneller ist als ne fx5800 bezweifel ich aber
Espereon
21.09.2003, 20:48
Hi Leutz,
ich hätte auch ne Frage bezüglich der harten Grafikware. Ich bin grade dabei mir ein System von Atelco zusammen zustellen, dabei kommen für mich zwei Grafikkarten in Frage, da wäre zum einen die Leadtek A350 TDH LX und zum anderen die Hercules Prophet 9800 pro. Ich habe mich schon durch viiiiele Magazine gewühlt konnte aber nichts genaues über die beiden Karten in Erfahrung bringen, ich sehe das so, die FX5900 GPU (kein Ultra) der Leadtek ist zwar perfomance technisch gesehen hinter der 9800 pro, doch ist sie natürlich günstiger. Eigentlich tendiere ich schon mehr zu der Hercules, da sie höhere Frameraten beim Anti-Aliasing und beim Antisotropen filtern bringt, das ja grade für zukünftige games sehr wichtig ist, doch auf der anderen Seite sind die FX5900 Karten schneller getaktet (Chip+Ram) als eine 9800 pro, die Hercules bietet zwar eine 256 Bit Anbindung, aber dennoch habe ich so meine Zweifel ob die 9800 pro was den Takt angeht, der Geforce in Zukunft etwas hinterher hinkt (Mal vom Übertakten abgesehen). Beide Karten haben 128 RAM, das reicht für mich denn der Preis der 256 Karten ist im Vergleich von Preis:Perfomance zu hoch. Natürlich habe ich auch im Inet gestöbert und beide Karten verglichen, ich konnte allerdings nicht allzu viel über die Hercules Prophet 9800 pro in Erfahrung bringen, vor allem würden mich Benchmark Ergebnisse der Karte im vergleich zu anderen 9800 pro und FX5900 / Ultra Karten interessieren, konnte aber diesbezüglich nichts finden. Neben den Benchmark Ergebnissen, würde mich natürlich auch der Inhalt der Retail Ware interessieren, bei der Leadtek steht bei Atelco nur Spielebundle, weiss jemand genaueres ?? Wie siehts da bei der Hercules aus ? Auch der Geräuschfaktor spielt eine Rolle, die Hercules bringt es grad mal auf ca. 0,3 Sone, ist natürlich sehr angenehm, konnte leider nicht herausfinden wie es sich bei der Leadtek verhält, erfahrungsgemäß ist diese ja höher getaktet und dadurch meist lauter, aber da ich nicht das beste Gehäuse habe das Geräusche dämpft, wäre es schön wenn diese auch nicht all zu laut wär, schliesslich möcht ich schon etwas hören beim zocken :).
Würde gern eure (professionelle) Meinung dazu hören und vielleicht kann mir sogar der ein oder andere eine der Fragen beantworten....
Gruss
-Espe-
ich hab ein angebot gesehen, das sah so aus:
SAPPHIRE Atlantis 9800 ATI R350 - 128MB DDRAM - TV-Out/DVI - 8xAGP - BULK 232.10 €
SAPPHIRE Atlantis 9800 ATI R350 - 128MB DDRAM - TV-Out/DVI - 8xAGP - RETAIL 279.00 €
nun eine frage: was hat dieses bulk, bwz. dieses retail zu bedeuten?
ich finde "bulk" klingt irgendwie abwertend, ist das so eine SE variante der 9800?
ciao, The Loner
@The Loner
bei bulk bekommst nur die graka eine treiber cd, ein DVI-Adapter und ein SVHS-Chinch Adapter, bei retail sind noch spiele und extra software enthalten.
@Espereon
*dr den post wühlt*
ich hab mal bei atelco geguckt und würde dir HIS 9800 für 320€ empfehlen, wenn du woanders bestellst bekommst du die 9800 auch deutlich günstiger (siehe the loners post).
zw der leadtek und der hercules sind fast 100€ preisdifferenz, so daß bei dem duell die leadtek IMO klar vorn liegt.
da bin ich ja beruhigt. ich dachte das ist so 'ne Second Edition Karte.
Also vielen Dank für deine schnelle Antwort! :)
ciao
Espereon
23.09.2003, 01:03
@Damien
habe mir grade die HIS Karte angeschaut, du hast gesehen das es nur eine 9800 ohne pro ist ?! Denn die liegt im Speichertakt deutlich hinter der Hercules 9800 pro.
-Espe-
is mir schon klar das es eine non pro ist, aber solange du nicht jedem benchmark rekord hinterher jagst, ist sie völlig ausreichend.
außerdem kann man ja auch übertakten ;)
Espereon
07.10.2003, 03:28
Radeon 9800 VS. GeForce FX 5900
Also ich möcht einer der beiden o.g. Chips in nem 2. Rechner verbauen und NUR eine von diesen beiden ( also keine Pro oder Ultra oder sonstiges )
Welchen Chip würdet ihr empfehlen, Radeon 9800 oder Geforce FX 5900 und vor allem warum ??? :confused:
-Espereon-
@Damien
da bin ich mal gespannt ....:D
solange du die 9800 nicht überteuert kaufst, würd ich die empfehlen.
die FX serie von nvidia kann und will ich eigentlich nicht mehr empfehlen, seit klar ist, daß die reine DX9 leistung (also ohne treiberoptimierung) absolut grottig ist, außerdem kann die CineFX engine (jedenfalls z.Z) nicht alle shader darstellen (zb in shadermark 2.0).
Espereon
08.10.2003, 10:36
Ich denk auch das die 9800 die bessere Wahl ist und für 323 € ( HIS Excalibur, Atelco ) auch nicht übermässig teuer ....
-Espereon-
StillPad
08.10.2003, 11:18
Original geschrieben von Damien
solange du die 9800 nicht überteuert kaufst, würd ich die empfehlen.
die FX serie von nvidia kann und will ich eigentlich nicht mehr empfehlen, seit klar ist, daß die reine DX9 leistung (also ohne treiberoptimierung) absolut grottig ist, außerdem kann die CineFX engine (jedenfalls z.Z) nicht alle shader darstellen (zb in shadermark 2.0).
Was erzählst du denn da?`Nur weil die FX karten ein Problem mit der HL2 engine haben sind die grottig in DX 9 oder wie?
Ich weiß nicht ob du dir schon mal die Aquamark ergebnisse angeguckt hast aber da sind die FX Karten schneller und das ist auch DX9!
Du kannst dich jetzt nicht auf 3d-Mark beziehen, da ATI auch eine treiber optimierung getan hat.
Im Prinzip kann man sich auf die Benchmark ergebnisse nicht mehr verlassen von den alten Benchmarks deshalb beziehe ich mich auf neue wo noch keine Optimierung statt gefunden hat.
Im endeffekt kann man beide karten gleich setzen in den einen spiel ist die schnelelr im anderen die andere! Hier kommt es jetzt nur darauf an was du für extras haben willst. Fast alle FX karten dieser Klasse ahben TV In und TV Out bei ATi muss man dafür drauf bezahlen, dann würde ich auf die Software achten die mit bei ist und natürlich auf den Preis.
Ich will zumindest die Software und die Tv IN funktionnicht mehr missen
ich meine mit treiberoptimierung nicht "treiberoptimierung" wie in 3DMark2003, sondern echte treiberoptimierung, zb eine umsortierung der befehlsfolge, so daß DX9 anwendungen auch auf den FX karten gut laufen.
und es ist nun mal so, das NV seine treiber für jedes DX9 spiel optimieren muß. ist dies "vollbracht" laufen die spiele zwar wesentlich besser, aber ich hätte keine lust immer 1 od 2 monate zu warten, bis endlich ein neuer optimierter leaked detonator erscheint.
AndyGR42
08.10.2003, 15:19
Optimieren die eigentlich auch noch für ältere Karten? Ich hab ne ti4400 und die 43.irgendwas Version des Detonator. Eigentlich läuft das ganz gut. Dennoch bin ich, im Vergleich zu der 9000pro in meinem Zweitrechner, nicht wirklich zufrieden!
StillPad
08.10.2003, 17:03
Also bei den DX9 Games und Benchmarks die es gibt habe ich keine probleme! die laufen alle schnell und flüssig was ja die hauptsache ist. Ich hatte bis jetzt noch keine Probleme!
Zudem muss ati ja auch bei neuen spielen optimieren, ich rede von den ganzen grafikfehler:o Ein kumpel von mir hat ne ati und wenn er die neusten games zocken will hat er immer probleme. Okay das gibs auch bei nvidia, aber das hat man überall von daher nehmen die firmen sich nix. Ich zumindest finde es eigendlich gut wenn die immer wieder ihre treiber optimieren.
Von der ausstattung an shadern ist die fx auch klar im vorteil die benutzen ja DX9+ , ich hoffe das hieß jetzt auch so:D aufjedenfall haben die eine erweiterte DX 9 unterstützung
Ein kumpel von mir hat ne ati und wenn er die neusten games zocken will hat er immer probleme
irgendwie glaub ich das nicht wirklich, das letzte spiel mit probs war bei mir nolf2.
vllt sollte er mal ein treiber update machen ;)
die erweiterte DX9 unterstützung kannste wohl knicken, wenn sie es nicht mal schaffen alle gängigen shader (korrekt) darzustellen.
@Andy
glaub nicht das noch großartig für die GF4 optimiert wird. der beste soll angeblich der 44.03 sein, da er noch features wie early z occlusion unterstützt.
(bin mir aber nicht sicher, ob das noch zb mittels rivatuner aktiviert werden muß)
schruppen
09.10.2003, 14:15
Hol Dir am besten eine der letzten verfügbare Radeon 9500 pro, oder 9700 ( pro).
Die haben ein recht ordentliches Preis-Leistungs-verhältnis, oder warte bis November, dann gibt es die Radeon 9600 XT mit stark erhöhten GPU-Takt.:redhopp:
StillPad
09.10.2003, 19:43
Original geschrieben von Damien
...die erweiterte DX9 unterstützung kannste wohl knicken, wenn sie es nicht mal schaffen alle gängigen shader (korrekt) darzustellen.
ähm welche Fehler? ich habe bis jetzt noch keine gesehn in spielen oder benchmarks
Meerkamp7
20.10.2003, 23:08
Nabend , habe zwar nur ne SAPPHIRE ATI RADEON 7000 aber das ding erfüllt ungd tut seinen zweck... schönen abend noch!!!:popcorn:
Meerkamp7
22.10.2003, 20:09
Atelco ist zwar billig aber meißtens nur schunt...:latte:
@Meerkamp7
Gewagte These!
Was ist "Schunt"? Der Service? Die Preise? Die Auswahl? Die Produkte an sich?
Und was hat das im GraKa-Sammelthread zu suchen?
Du stellst dich erneut dem Zorn der Forumuser aus. Scheinbar stehst du darauf!
Bis denne!
AndyGR42
23.10.2003, 09:23
@Meerkamp7:
Ich möchte Dir hier offiziell mitteilen das mir langsam die Geduld ausgeht! Zum Einen erzeugst Du hier regelmäßig Unruhe. Zum Anderen sind Deine Posts oft sinn- und inhaltslos. Oder zumindest sinn- und inhaltsarm. Ich behalte mir vor solche Posts in Zukunft kommentarlos zu entfernen.
Hallo,
da meine GeForce 2 Ultra vor einiger Zeit ihren Geist aufgegeben hat, suche ich nun eine neue Grafikkarte. Hauptsächlich will ich sie für Battlefield 1942.
Mein System:
Prozessor: Athlon 1200
Mainboard: Asus A7V
RAM: 256 MB SD-Ram (vielleicht stocke ich auf 512MB auf, das steht aber noch nicht fest)
Welche Grafikkarte würdet ihr mir empfehlen, die zu meinem System passt? Ich dachte vielleicht an eine Radeon 9600 Pro.
Schon mal danke im Voraus!
Gruß,
TopDog
PS: Wen es interessiert: ich habe hier im Krawall Battlefield-Forum (http://www.k-foren.de/showthread.php?postid=866956#post866956) schon gepostet, mir wurde aber empfohlen mich zusätzlich auch hier umzuhören.
Agent Smith
23.10.2003, 15:46
so ne karte würde ich für das system nicht nehmen, ich glaub die würde ausgebremst, ich weiß es aber nicht genau... nimm zum überbrücken ma ne billige und kaufe dir ein neues system....
aber sonst: wie immer, erstma nach ner 9500 gucken, aber sonst ruhig ne 9600....
Nach ner 9500 Pro hab ich schon geschaut aber nix weiter gefunden.
Laut PC-Games ist eine 9500 Pro ab einem Athlon 1100 empfohlen (und die ist ja schneller als eine 9600 Pro also sollte die doch auch gehen).
Würde mich freuen, wenn noch mehr Leute ihre Meinung zu meinem Problem posten würden...
Gruß,
TopDog
Ich finde als Übergangslösung würde ne Geforce 3 (TI) oder ne Geforce 4 TI oder ne Radeon 8500/9000/9100/9200 völlig reichen.
Zum Einen kosten die nicht die Welt und zum Anderen passen sie auch sehr gut zu deinem System.
falls du demnächst aufrüsten willst, würde ich allerdings eher ne 9500/9600 (Pro) nehmen. Da hast du dann (sobald die entsprechenden Spiele draußen sind) auch länger was von der DirectX9-Unterstützung.
Bis denne!
Agent Smith
23.10.2003, 18:22
jo stimmt, kauf dir ma ne ti 4200, so eine hab ich auch, die sind mit deinen system völlig ok, und gehen in höheren auch noch gut. ist halt nur keine dx 9.0 karte
Nur eine GeForce 4 Ti mit 128MB Ram kostet auch nicht wesentlich weniger als ne Radeon 9600 Pro aber ist langsamer.
Ich möchte mein System dann nicht weiter aufrüsten. Es soll dann so bleiben wie es ist (höchstens noch mehr Ram aber sonst nichts).
Gruß,
TopDog
Also die 4 TI gibts ab 80€, ne 9500 ab 150€, ne 9600 (die deutlich langsamer als ne 9500 ist) ab 105€.
Bei der Geforce 4 TI brauchst du keine mit 128MB nehmen. Manchmal sind sie sogar langsamer als die 64MB-Varianten.
Du wirst halt mit ner schnelleren Karte nicht unbedingt glücklich werden. Dein restliches System wird dann bei neueren Spielen schnell die Bremse sein. Dann kann es gut sein, dass du dich selbst über 20€ mehr bei der Grafikkarte ärgerst.
Und ganz nebenbei: Soviel langsamer als die Radeon 9600Pro ist die TI nicht! ;)
http://www.tomshardware.de/graphic/20030120/images/image030.gif
Bis denne!
Original geschrieben von goldie
Also die 4 TI gibts ab 80€, ne 9500 ab 150€, ne 9600 (die deutlich langsamer als ne 9500 ist) ab 105€.
Bei der Geforce 4 TI brauchst du keine mit 128MB nehmen. Manchmal sind sie sogar langsamer als die 64MB-Varianten.
Wo hast du die Preise her?
Aktuelle Preise findest du bei solchen Preisvergleichsseite alá Guenstiger.de, Geizhals.at (Auf die deutsche Flagge klicken!), Preisvergleich.de, Hardwareschotte.de,...
Größtenteils sind das Versandhändler. Ab und zu ist aber auch ein Ladengeschäft mitbei (K&M, Mediamarkt,...).
Bis denne!
öhm wenn ihr nochimmer die radeon 9800pro sucht
die gibbet bei nem laden hier www.computer-republik.de
zu kaufn
und zwar ists ne
Saphire Atlantis Radeon 9800Pro 128MB Retail.
das "light" heisst nur das es keine spiele gibt die mitgeliefert werden. ist also nur die karte an sich mit den kabeln und der treiber cd in der verpackung :P
preis liegt bei 379€
Würde eine Radeon 9600 Pro denn von meinem System ausgebremst werden?
Und wie groß wäre bei meinem System ungefähr der Leistungsunterschied zwischen einer Radeon 9600 Pro und einer GeForce 4 Ti 4200 64MB?
zur Erinnerung hier nochmal mein System (siehe auch ein paar posts weiter oben ;) ):
Athlon 1200
Asus A7V Mainboard
256 MB SD-RAM (vielleicht rüste ich auf 512 MB SD-Ram auf, das steht aber noch nicht fest)
Gruß,
TopDog
Schau dir doch einfach mal die von mir verlinkte Grafik an! ;D
Da kannst du zum Einen sehen, wie sehr der Benchmark 3DMark2001SE von einer schnelleren CPU profitiert und zum Anderen, wie "riesig" der unterschied zwischen TI4200 und ner Radeon 9500Pro ist. Letztere ist ja bekanntlich schneller, als ne 9600Pro.
Bis denne!
Gast17078
27.10.2003, 12:09
@ goldie
wenn der link gehen würde dann sicher gerne :D
aber mal für die doofen:
dein system muss aufeinander abgestimmt sein.
wenn du die neueste CPU hast und das neueste board + Arbeitsspeicher,nützt es dir nichts wenn deine grafikkarte zu schwach is.
selbiges is,wenn du ne schwache konfiguration hast (sowie du) und dann ne mords grafikkarte reinbaust.die wird dann von den anderen komponeten in deinen PC ausgebremst.
in deinem Fall würde eine TI 4200 locker reichen.
aber falls du dir bald einen neuen PC kaufen willst dann nimm die 9600 Pro.
Hallo
radeon-shop hat ein neues angebot, eine 9800Se All in Wonder die man unter garantie auf Pro niveau takten kann für 279€.
Habe ein ASRock K7VT2, nen AMD Athlon XP 2000+, 320MB Sd-Ram und ne Diamond X 9 80GB HDD.
Ich überlege zwar Board und Prozze meinem Vater zu geben und mir was neues anzuschaffen aber das würde später kommen, bremst mein Derzeitiges System die GraKa aus, also ne 9800 'Pro' All in Wonder bekommt man ja eigentlich nicht für 279€
Also...kann ich da hardwaretechnisch beruhigt zuschlagen?
@TheRealMaster
Funzt bei mir völlig problemlos!?
Vielleicht einfach mal kopieren und im Browser einfügen.
Oder ich verlink mal die Seite:
http://www.tomshardware.de/graphic/20030120/vgacharts2-05.html
@Janson
Mit dem momentan vorhandenen SDRAM und dem relativ kleinen Prozessor würde sie schon etwas zu schnell für das System sein.
Allerdings gilt hier wohl das, was TheRealMaster und ich (und noch einige andere, glaube ich) schon gesagt haben:
Wenn du in absehbarer Zeit aufrüsten willst, dann kannst du dir (da du dir jetzt ne GraKa kaufen willst) ruhig ne etwas bessere Karte kaufen.
Spätestens wenn du das neue System dann mal hast, wirst du ddas nicht bereuen.
Ich würde sie an deiner Stelle kaufen. Auch der Preis geht i.O., da sie ja garantiert auf Pro-Niveau geht.
Bis denne!
Gast17078
27.10.2003, 15:14
mehr braucht man nicht sagen: AMEN :D
Hmm...bist du sicher das der Prozessor die Grafikkarte ausbremsen würde? Den Ram könnte ich ja noch auf min. 512 DDR (PC2100) aufrüßten sollte ich nicht gleich Board und CPU tauschen wollen.
Wenns an der CPU liegt und da auch ohne Hoch Takten nichts zu machen ist sags lieber gleich :D
Schau dir doch den Link an!
Dort siehst du, wie sehr bei den schnelleren Karten der Prozessor wichtig wird.
Ne TI4200 würde deinem System auch besser stehen. Aber die 9800 wird trotzdem etwas schneller sein. Mit nem noch schnelleren Prozessor und DDR-SDRAM wird sie allerdings sehr deutlich zulegen.
Bis denne!
SoulCover
27.10.2003, 21:06
ich will mir zu wihnachten ein kleines geschenk in höhe von ca.200€ machen und suche die beste graka für das geld...
worauf muss ich bei dem kauf achten und auf was kommt es an??
wie wichtig ist es viel ram auf der graka zu haben???
ich brauche keinen: dvi-anschluß, tv-in
ich brauche: analog out (oder über adapter)
ich fände nicht schlecht: tv-out
lohnt es sich eine graka mit directx 9 zu kaufen oder reicht eine mit dx8???
thx für die beantwortung dieser vielen fragen...
P.S.: mein system wird voraussichtlich auch sonst komplett aufgerüstet
sieht dann ca. so aus:
Athlon 2800+
min. 512mb ddr ram (pc 2700/3100)
mb das beste was ich im dezember finden lässt...
Gast17078
27.10.2003, 21:23
wenn du dich ein bisschen umguckst,findest du eine Radeon 9800 für 220 €
falls dir das noch zu teuer is,nimm eine 9700 die bekomsmt so um die 200 € rum
Warte doch erstmal bis Weihnachten vorbei ist!
Zu Einen ändern sich bis dahin noch die Preise gewaltig (in beide Richtungen) und zum Anderen kannst du nach Weihnachten deutlich günstigere Preise erwarten.
Jetzt schon zu sagen, welche GraKa du zu Weihnachten für unter 200€ bekommst, ist schier unmöglich.
Bis denne!
@TRM
?wo hast du die preise her?
die 9800 kostet im schnitt ca 280€ und die 9700 gibts nicht mehr.
oder sind das schon die preise von weihnachten :rolleyes:
Gast17078
28.10.2003, 11:55
Original geschrieben von Damien
@TRM
?wo hast du die preise her?
die 9800 kostet im schnitt ca 280€ und die 9700 gibts nicht mehr.
oder sind das schon die preise von weihnachten :rolleyes:
mh komisch,als ich das letzte mal nach dem Preis von ner 9800 geguckt hab,war der noch bei 250€
verdammtes weihnachten...
wollt mir eigentlich eine zum geburtstag schenken...
aber falls das die preise nach weihnachten sind,sollt ich hellseher werden :D
Hallo,
was haltet ihr von dieser (http://www.power-color.com/r96a-c3n.htm) Grafikkarte?
Es ist eine Radeon 9600 Pro, kostet aber nur 140€ (gerade mal 10€ mehr als eine GeForce 4 Ti 4200 128MB).
Sagt mir mal bitte eure Meinung (stimmt der Speicher-, Chiptakt usw.)!
Danke im Voraus,
TopDog
poste mal den link.
es gibt auch 9600Pro's die mit 200MHz Ram-Takt, statt normal 300MHz, laufen.
Was bringt die radeon 9600XT?
ist sie schneller oder so schnell wie ne 9500pro?
thx 4 posts....
sie ist etwa so schnell wie die 9500Pro, das große manko bleibt aber die speicherbandbreite.
einige hersteller wollen aber spezial editionen rausbringen.
Original geschrieben von Damien
poste mal den link.
bitte schön, hier ist der Link: http://www.power-color.com/r96a-c3n.htm
Sagt mal bitte eure Meinug dazu! Was haltet ihr von dieser Karte?
Gruß,
TopDog
ich meinte den link, wo du die karte kaufen willst :rolleyes:
wenn es eine "echte" 9600Pro ist, dann sind 140€ ziemlich günstig.
SoulCover
03.11.2003, 22:03
was sagt ihr eigentlich zu der 3d-brille, die gainward da entwickelt hat???
ich war am samstag auf der hobby und elektronik-messe in stuttgart und dort am stand der fhte wurde diese brille vorgeführt und ich muss echt sagen, dass das bild verdammt geil 3d-mäßig war!!!
warum ist sowas eigentlich nicht so populär wie es sein müsste...
ich kann euch nur dazu raten diese brille von gainward (im shop) (http://www.gainward.de) zu kaufen, ich werde sie mir wahrscheinlich auch zusammen mit der Gainward FX PowerPack! Model Ultra/780 TV/DVI holen!!!
P.S.: Die Brille funktioniert nur mit nvidia-chips, analog-anschluss (nicht dvi-adapter) und der monitor sollte 120Hz haben weil das bild ansonsten flackern würde (da pro auge <60Hz angezeigt werden würden)
hier noch ein Bild der brille:
http://www.gainward.de/gwnewsite/marketing/boxshots/JPG/ACCESSORES/0001-A.jpg (http://www.gainward.de/gwnewsite/marketing/boxshots/JPG/ACCESSORES/0001-C.jpg)
Möchte mir ne neue Graka holen aber weiß nicht welche da hat mir ein kumpel empfohlen die geforce fx5600ultra wollte euch nur mal fragen ob ihr mir sagen könnt ob die auch gut ist und wegen hardwareprobleme oder so???????????????????
Gut ist da immer relativ. Aber im Mittelklasse segment schneiden die Radeon-Produkte in der Regel meist besser ab.
Wäre praktisch zu wissen was du für ein System hast und was du für die GraKa ausgeben willst.
Ich würde wenn schon eher zu ener Radeon 9600Pro oder XT greifen wenn du in diesem Segment bleiben willst.
JackONeill
04.11.2003, 16:22
Hey!
Zu Weinachten möchte ich mir evtl. eine neue Grafikkarte holen.
Ich schwanke zwischen der FX 5900 Ultra und der 9800 Pro die es bei EBay im moment beide für unter 300 €uro gibt.
Meine frage:
Lohnt sich die Aufrüstung? Habe im moment eine Geforce TI 4200. Wer hatte diese auch vorher und kann sagen das es sich lohnt? ;-)
Und natürlich, wer hat o.g. Karten, wer hatte Probs etc.
Danke im Vorraus ;-)
Cya ONeill
@K3vin
wenn du bei nv bleiben willst, solltest du lieber zur 5700 greifen.
@JackONeill
was hast du denn z.Z. für ein system?
vorrausgesetzt du hast ein ausreichend schnelles system, lohnt sich der umstieg schon, besonders da man (fast) alle spiele mit AA+AF spielen kann.
JackONeill
04.11.2003, 16:57
Arg, ich wusste das ich was vergessen habe *g*
Also hier ist es:
AMD Athlon XP 2400+
512 MB DDR Ram
120 GB HDD (40 / 80)
Asus A7V-8x
ey, gamestar schreibt, die 5700ultra ist besser als die 9600xt....
empfiehlt sich der kauf von soner karte?
Ich weiß ja nicht genau was die 'Gamestar' (ich wills nichtmal schreiben ;) ) dazu sagt. Laut TomsHardware liegen die 5700Ultra und die 9600XT sehr sehr dicht beieinander und die 9600XT liegt bei den meisten AA / AF anwendung etwas vorne.
Bei (hoffentlich) fallenden Preisen eventuell einfach zur normalen 9600Pro greifen. Von der FX 5600 würde ich dann eher die finger lassen.
Für nVidia Jünger wäre ein 5700Ultra aber dennoch ok :)
Hier mal ein Link! (http://www.de.tomshardware.com/graphic/20031023/index.html)
@JackONeill
das system ist schnell genug für ne 9800Pro/5900U, aber ich finde die 9800 (bzw 9700Pro) und 5900 vom preis/leistungs verhältnis deutlich besser.
Kleiner Tipp für Sparsame
klick mich! (http://www.radeon-shop.de/view_artikel.php?id=137)
Bevor ich jetzt für den Post gesteinigt werde, weil ich so auf der Karte rumreite verdrück ich mich mal....aber bald...bald habe auch ich sie in meinen Hände :o
JackONeill
05.11.2003, 16:12
Also ich hab bei Ebay die Powercolor Radeon 9800 Pro für 295 € gesichtet ;-) Das ist doch ein recht ordentlicher Preis oder nicht?
Aber Powercolor ist eher no-name oder? Reicht sie von der Leistung her trozdem an führende Grafikkarten Hersteller ran?
Von der Ausstatung etc. meine ich. Leistungsmäßig dürfte sich da ja nicht viel tun, ausser das einige vielleicht einen etwas erhöten takt haben. Aber mir ist nur wichtig das kommende Spiele (Stalker, etc.) flüssig auch auf hohen Einstellungen laufen.
StillPad
05.11.2003, 17:19
Also mein arbeitskollege schwört auf die firma, da die früher zumindest sehr schnellen speicher verbaut haben. Ich schätze mal das es keine unterschiede zu den teueren firmen gibt, höchstens im übertakten aber das ist ja eh immer glückssache;)
Gast17078
05.11.2003, 17:40
hab da mal ne Frage:
wie ihr vielleicht wisst,will ich mir zu meinem baldigen Geburtstag ne Radeon 9800 kaufen.
ich hab aber nur ein 300 Watt Netzteil und jetzt is meine Frage:
reicht das netzteil,denn die frisst ja eigentlich viel strom...
meine ausstatung :D :
2 Festplatten à 7200 u/min
1 CD-/RW Brenner
Ein XP 3200+ mit V-Core von 1,65
ein ASUS A7N8X
und 2 Gehäuselüfter
@JackONeill
kommt drauf an ob's bulk od retail ist und was du erwartest?
@TRM
wichtig ist die combined power von deinem NT, also guck mal nach.
Gast17078
05.11.2003, 18:31
soviel ich weiß,is das no-name und steht net drauf,also wie kann ich das messen?
JackONeill
05.11.2003, 18:53
Naja, was erwartet man von so einer Karte? ;-)
Naja, ich denke ich werde mir das nochmal überlegen weil mein System ist eigentlich noch echt in Ordnung und da ist es im Moment glaub ich besser wenn ich mir mein Weihnachtsgeld spare! Aber trozdem vielen Dank für die vielen Antworten.
PS: Es ist retail
@TRM
irgendwas muß doch drauf stehen ;)
@JackONeill
bei retail ist halt der ganze standard scheiß dabei - diverse adapter, handbuch, spiele und (nutzlose) extra software.
JackONeill
05.11.2003, 19:36
Ich weiß ;) Deswegen meinte ich ja das der Preis ein sehr ordentlicher ist, dafür das man die Grafikkarte in OVP + Quittung erhält.
Gast17078
05.11.2003, 20:32
*ettiketabstau*
also, das steht:
+ 3,3 V and + 5 V Combined Peak Load : 180 W
+ 3,3 V + 5 V & + 12 V Combined Peak Load: 280 W
3,3 V: 14 A
5 V: 21 A
12 V: 10 A
-5 V: 0,3 A
-12 V: 0,8 A
+SVSB: 2.0 A
soviel ich daraus verstanden hab,hat das ding 180 W combined power.
gut wär doch ab 185 W oder?
JackONeill
05.11.2003, 21:40
Also 180 ist schon ein wenig wenig. Und 300 Watt sind inzwischen auch nicht mehr Standart und wenn du schon das Geld für eine Radeon 9800 hast solltest du dir auch noch 30-50 € für eine neues Netzteil anlegen, das kann nie schaden ;-)
Ein normales 400 Watt Netzteil solltest du ab 35 € kriegen
Eins mit Doppellüfter für circa 55 (Achtung, passen nicht in jedes Gehäuse, da vorher nachfragen)
Und ein 500 Watt Netzteil gibts für circa 65 €
Gast17078
05.11.2003, 21:47
ich hab ein Tagan gefunden für 64 € mit 380 Watt.
combined power is bei 220 Watt.das sollte doch eigentlich genügen und is dazu noch recht leise,da temperatur geregelt :D
JackONeill
05.11.2003, 22:03
Mhm, das ist zwar für 380 Watt ein bisschen teuer finde ich, aber da es Temp gesteuert ist,sollte das doch in Ordnung sein.
Solltest nur mal beim Händler nach Fragen ob man das mit der Temparatur regeln kann etc. Bei mir wirds nämlich leider sehr schnell sehr laut, obwohl mein PC gar nicht sooooo warm wird und ich kann niergends was verändern.
@TRM
du solltest auf jeden fall ein neues NT kaufen, denn die 180W combined sind peak werte, dh nur kurzzeitig verfügbar und können nicht konstant geliefert werden. (die 14A/3.3V+21A/5V wären auch viel zu wenig für 180W combined power)
Gast17078
06.11.2003, 13:57
sollte ich dann gleich ein richtiges marken teil kaufen z.B. das von Tagan mit 380 watt oder ein billiges bei ebay?
sicher wäre die entscheidung klar,wenn ich das nötige kleingeld hätte,aber taugen die von ebay was?
das hier z.B. http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3439119791&category=38859
JackONeill
06.11.2003, 14:15
Bei dem musst du nur schauen ob die Netzteile bei dir "richtig" oder "falsch" rum installiert werden. Bei einigen Gehäusen ist es inzwischen so das sie "fallsch" eingesetzt werden müssen, d.h. der Kühler der normalerweiße Untern ist, der ist dann oben und dann passt das meistens nicht. Bei solchen Gehäusen brauchst du eins ohne Zusatztslüfter. Aber ansonsten sollte das Netzteil ausreichen.
Gast17078
06.11.2003, 14:38
soweit bin ich auch informiert,aber da ich durch den radeon 9800 kauf nicht gerade mehr viel geld übrig hab,würd ich gern wissen,ob das was ich da oben gepostet hab auch was taugen würde.
das nt von ebay hat nie und nimmer 350W, mal zum vergleich mein 350W NT hat 28A/3.3V und 35A/5V.
kauf dir ein ordentliches marken NT und nicht so ein billig scheiß.
Original geschrieben von Damien
wenn es eine "echte" 9600Pro ist, dann sind 140€ ziemlich günstig.
ne das war ein Missverständnis, es handelt sich um eine 9600Pro EZ. Also nur 200MHz RAM-Takt statt 300.
Und da hab ich gleich die nächste Frage: Welche Karte ist empfehlenswerter, eine GeForce 4 Ti 4200 mit 128MB Ram oder eine 9600 Pro EZ bzw. LE?
Und reicht für diese Karten ein 300W Netzteil?
Schon mal danke im Voraus!
Gruß,
TopDog
rein von der "roh"performance (also ohne AA+AF) sind beide karten gleich schnell bzw die ti4200 dürfte etwas schneller sein.
wenn du also nicht so bald vor hast dir eine neue cpu zu kaufen, solltest du lieber zu einer günstigen 64MB ti4200 <100€ greifen.
beide karten sind relativ genügsam, so daß du kein neues NT brauchst.
btw: ich bin zwar kein hellseher, aber es ist wahrscheinlich das die preise für die 9600/Pro etwas fallen, sobald die 5700U und 9600XT flächendeckent verfügbar sind.
Original geschrieben von Damien
rein von der "roh"performance (also ohne AA+AF) sind beide karten gleich schnell bzw die ti4200 dürfte etwas schneller sein.
Und mit aktiviertem AA und AF ist die Radeon 9600 Pro LE wohl schneller?
wenn du also nicht so bald vor hast dir eine neue cpu zu kaufen, solltest du lieber zu einer günstigen 64MB ti4200 <100€ greifen.
Aber 128MB Ram haben doch ihre Vorteile. Oder nicht?
ich bin zwar kein hellseher, aber es ist wahrscheinlich das die preise für die 9600/Pro etwas fallen, sobald die 5700U und 9600XT flächendeckent verfügbar sind.
Und wann wird das ungefähr sein?
Gruß,
TopDog
Original geschrieben von TopDog
Und mit aktiviertem AA und AF ist die Radeon 9600 Pro LE wohl schneller?
theoretisch schon, aber in der praxis dürfte dein system zu langsam sein, um akzeptable frameraten zu erreichen.
Aber 128MB Ram haben doch ihre Vorteile. Oder nicht?
naja, vllt wenn du CAD bearbeitung machst
Und wann wird das ungefähr sein?
die 9600XT gibts schon zu kaufen, die 5700U sollte in ein paar wochen verfügbar sein.
Original geschrieben von Damien
naja, vllt wenn du CAD bearbeitung machst
Und bei Spielen mit großen Texturen? Wie sieht es da aus, bringen da 128MB im Vergleich zu 64 MB etwas?
Gruß,
TopDog
JackONeill
07.11.2003, 07:57
128 MB bringen im Moment nur mehr wenn die Karte trozdem den selben Takt hat wie die 64er Version. Richtig merken wirst du die 128 MB erst wenn Spiele rauskommen die diese Bandbreite auch nutzen "möchten" bis jetzt gibt es da noch nicht alzu viele Spiele. D.H Im moment bringen dir 128 mb noch nicht soviel, erst in Späteren Spielen Doom3 oder Half Life 2 wird man da einen etwa größeren unterschied merken.
Original geschrieben von JackONeill
128 MB bringen im Moment nur mehr wenn die Karte trozdem den selben Takt hat wie die 64er Version.
na ich dachte, daß das bei den zu letzt produzierten GeForce 4 Ti der Fall ist. Oder nicht?
z.B. die Terratec Mystify 4200 hat 4ns-Speicher (64MB) und die Sparkle SP7228 Platinum hat 3,3ns-Speicher (128MB), also sogar schneller Speicher als in der 64MB-Karte.
Gruß,
TopDog
JackONeill
09.11.2003, 11:43
@TopDog
Wenn die 128er sogar nen besseren Takt, bzw. in dem Fall zugriffsrate hat ist das natürlich besser.
Solange die Taktrate oder die Zugriffsrate besser ist als bei der 64 sollte man auf jeden Fall die 128er nehmen.
Naja, ich bin mit meiner 4200 mit 64 MB noch recht zufrieden ;-)
Aber um mal wieder eine neue Frage aufzuwerfen *g*
Wer hat welche erfahrungen mit der hier:
Gainward FX PowerPack Ultra 1100 TV/DVI
An die kann ich im Moment ganz günstig ran kommen. Wie ist die so, gibts Probleme damit? Ist gut ausgestattet? (Speicher, etc.)
Gast17078
09.11.2003, 15:13
hab da auch nochmal eine Frage...
ich steh mal wieder vor ner entscheidung:
wie ihr sicher alle wisst,hab ich letztens nen Thread erstellt indem ich fragte,ob ich ne Radeon 9800 oder ne 9600 XT kaufen soll.
ich entschied mich dann für die 9800.
nun wollte ich bei mindfactory bestellen und was sehe ich?
die Asus V9950 TD kostet nur noch 289 €
die Leadtek A350TDH kostet auch nur 296 €.
(beides GeForce FX 5900 mit 128 MB)
da die keine Sapphire 9800 haben,ist die billigere von 3D Club für 287 € noch da.
soll ich da jetzt die Radeon 9800 kaufen,oder soll ich doch weiter auf dem nVidia Schiff fahren?
THX 4 Help!
Greetz TRM
StillPad
09.11.2003, 15:32
Du weißt was ich raten würde;):D (siehe Sig.)
Und Nvidia besitzt zu zeit die leistungsstärksten Grafikkarten die es gibt (laut k-hardware)
Ich kann nur sagen ich habe keine treiber und leistungsprobleme:cool:
@JackONeill
wie günstig denn?
@TRM
bei gleichem preis würd ich die ATi nehmen, aber letztlich ist es natürlich deine entscheidung, ob du bei der bösen seite bleibst oder zur guten seite der macht kommst :D
JackONeill
09.11.2003, 17:41
@Damien
Circa 265 €uro
265€ sind schon relativ günstig, ich glaub aber der lüfter ist vergleichsweise laut.
wenn ich mich recht entsinne, wurde diese karte mal bei k-hardware getestet.
Agent Smith
10.11.2003, 13:29
eine frage: passt die neue zalman heatpipe auf eine pixelview ti 4200 128mb welche in einem abit nf7-s steckt???? hab nämlich irgendwie das gefühl, dass da kondensatoren im weg sind. hab keine kompatibilitätsliste gefunden, deswegen meine frage....
Gast17078
10.11.2003, 14:06
mh,ich würd halt gerne alles auf höchsten details spielen wollen und auch, wenns den geht, mit AA und AF zocken (mit kantenglätung halt)...
und da is ja die Radeon 9800 um längen besser...
aber taugt die Club 3D was?ich würd halt gerne ne sapphire haben,aber die gibts bei Mindfactory nicht...
und ja,es muss mindfactory sein,da da das Gschäft meiner Mutter als Händler angemeldet ist.
@Agent Smith
Bitte stelle deine Frage nochmal hier:
http://www.k-foren.de/showthread.php?threadid=61997&highlight=zalman
Da paßt das besser und wir weichen hier nicht vom Thema ab. :D
Bis denne!
@TRM
club3d baut 1:1 nach ATi referenz design, ist also nicht besser od schlechter, als andere karten.
Gast17078
10.11.2003, 17:39
also,wie viel watt sollte das netzteil dann haben?
ich hab da ein levicom im visier,das is ganz gut für den preis:
http://www.caseking.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=30_103&products_id=180
oder doch lieber ein enermax kaufen?
http://www.caseking.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=30_102&products_id=194
oder ein gutes Tagan:
http://www.caseking.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=30_209&products_id=716
das levicom würd ich nicht nehmen weil es 1. keine echten 420W hat und 2. ein passives PFC verbaut ist, das enermax würd ich nicht nehmen, weil ich die firma nicht leiden kann...
und das Targan würd ich nehmen, weils ein gutes netzteil ist. :D
Agent Smith
10.11.2003, 20:41
Original geschrieben von Damien
das levicom würd ich nicht nehmen weil es 1. keine echten 420W hat und 2. ein passives PFC verbaut ist, das enermax würd ich nicht nehmen, weil ich die firma nicht leiden kann...
und das Targan würd ich nehmen, weils ein gutes netzteil ist. :D
also, ich hab das levicom nt und muss sagen, dass es ziemlich leise ist, ich kann es also nicht hören, unter den anderen komponenten versteht sich ;) . "spannungsarmut" hatte ich bis jetzt auch noch nicht, aber wenn du meinst.
wenn du außerdem casemodder bist, das levicom ist schwarz mit goldenen lüftergittern, sieht also geil aus.....
Gast17078
10.11.2003, 20:56
ich glaub,Damien hat mich mal wieder überzeugt :D
das tagan ist auch ziemlich leise, zumindestens laut dem test (http://www.computerbase.de/article.php?id=292) auf CB und in schwarz gibts das ebenfalls :)
Agent Smith
10.11.2003, 21:51
Original geschrieben von Damien
das tagan ist auch ziemlich leise, zumindestens laut dem test (http://www.computerbase.de/article.php?id=292) auf CB und in schwarz gibts das ebenfalls :)
ok...
Gast17078
11.11.2003, 16:36
mein treuer händleronlineshop hats für 45 € :D
Hallo,
ich hab mich nun doch dafür entschieden eine GeForce 4 Ti 4200 mit 64 MB Ram zu kaufen. (ein paar posts weiter oben hab ich ja mal gefragt, was am besten zu meinem System passen würde)
Und das gesparte Geld investiere ich in mehr Arbeitsspeicher für meinen PC.
Nun bräuchte ich nur noch eine Empfehlung, welche Karte ich kaufen soll! Ich sehe in dem ganzen Grafikkartenjungle nicht mehr durch. Welche GeForce 4 Ti 4200 64MB würdet ihr empfehlen?
Danke im Voraus,
TopDog
Da mich grad jemand anderes dazu ausgefragt hat:
http://www.csv-direct.de/netforge/netengine?si=l05bgr0WhUNrmY83AzCml8AI6Uytln&tmpl=produkte_generate.html&wg=06#A0606135
http://www.csv-direct.de/netforge/netengine?si=l05bgr0WhUNrmY83AzCml8AI6Uytln&tmpl=produkte_generate.html&wg=06#A0605055
Beides sehr gute Karten zu einem fairen Preis, wie ich finde.
Ansonsten:
http://www.geizhals.at/deutschland/?cat=gra64
Bis denne!
Original geschrieben von goldie
http://www.csv-direct.de/netforge/netengine?si=l05bgr0WhUNrmY83AzCml8AI6Uytln&tmpl=produkte_generate.html&wg=06#A0606135
http://www.csv-direct.de/netforge/netengine?si=l05bgr0WhUNrmY83AzCml8AI6Uytln&tmpl=produkte_generate.html&wg=06#A0605055
Beides sehr gute Karten zu einem fairen Preis, wie ich finde.
Erstmal danke für die rasche Antwort.
Welche der beiden Karten ist denn die bessere?
Für weitere Empfehlungen wäre ich trotzdem sehr dankbar.
Gruß,
TopDog
Die GS ist die bessere Version, da sie sich besser übertakten läßt. Sie besitzt schnellen Speucher und ne andere Kühlung.
Sonst ist sie identisch.
Achja, sie kostet dafür auch mehr. Mußt also wissen, ob dir die Unterschiede das Geld mehr wert ist.
Bis denne!
Gast23604
12.11.2003, 19:57
HI
Ich wiel mir eine neue Grafikkarte kaufen die nicht so teuer ist aber noch gut könnt ihr mir eine
empfehlen oder am besten alles neu holen
MIS KT6 DEltar-FISR
AMD ATHLON XP2000
HERCULES 3DProPHET FDX 8500LE
256MB DDR:angel:
:rolleyes:
Dafür gibt es so einen schönen Sticky damit das Forum nicht mit solchen Threads überflutet wird...schau da mal vorbei...der nächst beste Mod wird diesen Thread eh closen denke ich mal...ich stop mal die Zeit :o
Gast17078
12.11.2003, 20:01
für was haben wir eigentlich nen Grafikkarten Sammelthread? :rolleyes:
http://www.k-foren.de/showthread.php?s=&threadid=57187
für dein system würde ich ne GeForce 4 Ti 4200 mit 64 MB nehmen.falls du eine mit 128 MB findest und die vom preis nur unwesentlich teurer is,dann nimm die 128 MB Variante...
da gibts billige mit 64 MB:
http://www.geizhals.at/deutschland/?cat=gra64
und da mit 128 MB:
http://www.geizhals.at/deutschland/?cat=gra128
Greetz TRM
Ich füg die drei Beiträge mal in den Sticky ein!
Wenn du dich wirklich grakamäßg verbessern willst, dann würd ich eher ne 9500-9600 Pro empfehlen.
Der Unterschied zwischen Radeon 8500 und TI4200 ist nicht so groß.
Bis denne!
Soweit ich weis wurden schon vor ein paar wochen die Produktion fuer die 9500 pro eingestellt. Ich würd gucken das die Graka 128 ram hat und direct x 9 fähig ist , dann kannste mit der etwas länger die neusten Spiele spielen (halt in besserer Qualität) .
Ich habe die 9500 noch aufgeführt, da sie zum Einen schneller als ihre "Nachfolgerin" ist und zum Anderen bei einigen Shops noch angeboten wird.
128MB RAM und DirectX9 allein ist keine Garantie, dass die Karte auch für neueste Spiele taugt.
Bestes Beispiel die FX5200: In DirectX8 langsamer als ne Geforce 3 und in DirectX9 so langsam, dass man es nicht richtig nutzen kann.
Bis denne!
Original geschrieben von JackONeill
Richtig merken wirst du die 128 MB erst wenn Spiele rauskommen die diese Bandbreite auch nutzen "möchten" bis jetzt gibt es da noch nicht alzu viele Spiele. D.H Im moment bringen dir 128 mb noch nicht soviel, erst in Späteren Spielen Doom3 oder Half Life 2 wird man da einen etwa größeren unterschied merken.
Also besteht bei Battlefield 1942 und Call of Duty kein merklicher Unterschied zwischen 128 und 64MB??
Das kann ich mir gar nicht richtig vorstellen!
Gruß,
TopDog
StillPad
13.11.2003, 15:45
Also 128MB Ramm brauchst du nur wenn du in Auflösungen wie 1600x1200x32Bit spielst und wirklich alle details auf Hoch eingestellt hast. Bei den ganzen kleinen sch*** Auflösungen wie 1024x768 bringen dir 128 nicht viel, da aber uch die ganzen Grafikkarten Test meist nur die 1024er nehmen kann man sich darauf meisten gar nicht verlassen. Und der Grund warum die 128Mb Karten langsamer waren ist der, das dort langsamerer Speicher verbaut wurde.
Ich wollt damit ncihtandeuten des die 128 mb ram und Direct x 9 ausreichen . Wollt eher damit sagen das es von Vorteil wäre wenn er sich in paar monaten nicht wieder ne neue kaufen will .
JackONeill
13.11.2003, 20:37
Original geschrieben von TopDog
Also besteht bei Battlefield 1942 und Call of Duty kein merklicher Unterschied zwischen 128 und 64MB??
Das kann ich mir gar nicht richtig vorstellen!
Also ich habe BF mal mit ner 128 Karte gespielt und da war gar kein Unterschied.
Bei BF merkst du nur was wenn du mehr RAM hast, also "richtigen" dann sind die Lade Zeiten wesentlich kürzer etc.
Aber bei Grafikkarten braucht "noch" kein Spiel 128 MB Ram, die werden erst bei Doom 3, Half-Life 2 etc. genutz.
Aber meiner Meinung nach werden auch diese noch gut mit einer guten 64 Karte laufen.
hi!
mich würde mal interessieren, was die 9800 bringt.
wo liegt sie?
ist sie besser als die 9700PRO? oder lohnt sich da eher noch ne 9700pro......
kann man die 9800 auf 9800pro übertakten?
danke für antworten.....
Gast17078
18.11.2003, 20:35
also,die sapphire 9800 ist dafür bekannt,das man sie auf 9800 Pro Niveau übertakten kann.
meiner Meinung nach würde ich auch die 9800 kaufen,da sie erstens billiger is und 2. fast genauso schnell is wenn nich sogar gleich.
und durch ein wenig übertakten hast du es wieder drinnen ;)
AndyGR42
22.11.2003, 17:28
:( Ich glaub, meine Grafikkarte ist hin! :fear:
Also brauche ich einen Ersatz. Die "Alte" war eine Creative ti4200 mit 128 MB. Sicherlich keine Geschwindigkeitswunder, dafür solide.
Nun passt eine Neuanschaffung so gar nicht in meinen Geldbeutel, aber ich werde wohl kaum drum rum kommen. Als Alternative blieben sonst einen ATI 9000pro und eine GF2 MX440. Also eigentlich keine Alternativen.
Folgende Vorraussetzungen habe ich:
-max. 150 Euro (ok, auf nen 10er kommst dann auch nicht an
- mind. so schnell wie meine ti4200 (dürfte kein Problem sein)
- DX9 Unterstützung (Zukunftssicherheit)
Da wird die Auswahl ja nun schnell kleiner. Da ich gern bei NVidia bleiben würde (allein wegen der Montage der WaKü, scheint gleich zu sein) käme wohl nur eine FX5600 in Frage.
Auf der ATI Seite wäre es wohl eine 9600(pro), wobei die leicht teurer ist.
So, nun brauch ich Fakten! Wieviel Prozent/Frames oder was weis ich ist welche Karte schneller oder besser?
SoulCover
22.11.2003, 18:06
wann bringt gainward eigentlich karten mit fx 5700er chipset raus?
ich hatte eigentlich vor mir die fx 5600er von GW mit 256Mb ram zu holen, möchte jetzt aber gern wissen ob sich das überhaupt lohnen würde auf 5700er zu warten (will sowieso erst nach weihnachten kaufen)?!?
wird es die eigentlich auch mit einem analog-ausgang (ohne adapter) geben, dass sie auch problemlos mit der 3D-Brille funktioniert???
@Andy
rein von der performance her, würd ich ne 9600Pro/TX nehmen, wenn du unbedingt bei NV bleiben willst, bleibt dir ja nur die 5600Ultra (die 5700U dürfte zu teuer sein).
http://www.nordichardware.com/reviews/graphiccard/2003/6xGFX/index.php?ez=7
@Cominator
die 5600 mit 256MB Ram ist ein marketing gag und zum spielen nt wirklich geeignet, warte lieber auf die 5700U
AndyGR42
22.11.2003, 19:23
Der Test ist schon recht überzeugend. Ich denke, ich werde ne 9600XT nehmen. Auch wenn sie die 150 Euro deutlich übersteigt. So wie es aussieht kann ich den Kühler mit minimalen Umbauten auch mit ner ATI verwenden.
Ich kann eine Sapphire mit 128 MB für 169 Euro, und eine mit 256 MB für 201 Euro bekommen. Ist gegen den Hersteller etwas einzuwenden? Die Investition soll erstmal eine Weile halten. Sind unter diesem Gesichtspunkt die 256MB sinnvoller? Laut Test gibt es ja Spiele die das ausnutzen, nur eben (noch) nicht besonders viele.
BTW, ich habe gerade diese hier gefunden:
http://www.snogard.de/content.php?artikelId=VGA128-MSI091&kategorieId=81&file=1
Ist das nicht eigentlich die 5700U ? Ich meine, die angegebenen 900MHz Ram Takt sprechen doch für den DDR-II Speicher. Die "normale" 5700 hat doch nur 550MHz, oder? Und für den Preis wäre sie ja ein Snäpchen :confused: Man, was geht mir das auf den Sack. Früher war alles viel einfacher.... :rolleyes:
naja, du wirst wohl kaum alle spiele auf teufel komm raus in 1600 mit 4xAA + 8xAF spielen, so daß sich 256MB IMO nicht lohnen.
die taktraten der 5700U hab ich jetzt nicht im kopf.
Ich denke da ähnlich, wie Damien.
Die 9600XT ist eine sehr schnelle Karte für relativ wenig Geld (ab 160€ bei Versendern).
Wenn du bei NVidia bleiben willst, dann bleibt nur die 5700Ultra. Leider ist die mit 180€ auch ganz schön teuer. Allerdings ist sie wohl laut einigen Testern der neue Shootingstar in der Mittelklasse.
Die 5600 Ultra ist eher nicht empfehlenswert (Steht ja auch in dem Test.).
Bis denne!
AndyGR42
23.11.2003, 12:10
Jut. Da sich meine alte Karte nicht mehr zu vollständigen Leben erwecken läßt, werde ich am Montag eine Sapphire 9600XT erwerben. Ob mit 128 oder 256 MB mache ich mal von der Verfügbarkeit abhängig, die 128MB Version bevorzugend.
Danke erstmal!
für 200€ würd ich mir keine 9600XT kaufen, denn die 256MB bringen eigentlich nix. (außerdem sind das 50€ mehr als du ausgeben wolltest ;) )
Hi Leute ...hier wird ja viel über High End Karten diskutiert. Ich suche allerdings eine Grafikkarte bis zu 100 €.
Was wäre denn da empfehlenswert? Vielleicht ne ältere Geforce 3/4 von Ebay, oder ist es doch sinnvoller eine Geforce FX 5200 bzw. Radeon 9200 zu nehmen?
Nimm auf keinen Fall eine FX5200, die ist langsamer als ne Ti4200 in DX8 und in DX9 eigentlich nicht zu gebrauchen. Eine anständige Ti4200 - 4600 sollte noch ihren dienst verrichten können, wie es mit der Leistung der Radeon 9200 weiß ich momentan auch nicht mehr genau.
Original geschrieben von Janson
Eine anständige Ti4200 - 4600 sollte noch ihren dienst verrichten können.
Wo gibt es denn eine Ti 4600 für 100 Euro???
Gruß,
TopDog
Original geschrieben von Damien
@Andy
rein von der performance her, würd ich ne 9600Pro/TX nehmen, wenn du unbedingt bei NV bleiben willst, bleibt dir ja nur die 5600Ultra (die 5700U dürfte zu teuer sein).
http://www.nordichardware.com/reviews/graphiccard/2003/6xGFX/index.php?ez=7
in dem von dir aufgeführten Test ist folgendes zu finden: "ATi Radeon 9600 Pro (128 MB, 400/600) - €130" :latte:
Handelt es sich bei dem Preis um einen Tippfehler? :confused: Denn schließlich ist das keine 9600 Pro EZ sondern eine ganz normale Pro mit 400MHz Chip- und 300MHz Ram-Takt.
Gruß,
TopDog
Agent Smith
25.11.2003, 20:33
Original geschrieben von Janson
Nimm auf keinen Fall eine FX5200, die ist langsamer als ne Ti4200 in DX8 und in DX9 eigentlich nicht zu gebrauchen. Eine anständige Ti4200 - 4600 sollte noch ihren dienst verrichten können, wie es mit der Leistung der Radeon 9200 weiß ich momentan auch nicht mehr genau.
naja, man sollte aber auch nicht mit kanonen auf spatzen schiessen. wenn er nur word und solitär laufen lässt, würde ich ihm die fx empfehlen, die ist billiger als ne anständige ti karte ;) .
wofür wird die karte denn benutzt???
Naja, mann sollte aber wahrlich nicht an der falschen Ecke sparen, denn wer wirklich nur eine Karte für den Bürogebrauch sucht dem reicht auch noch ne GeForce 2 oder etwas in der richtung.
Deswegen, finger weg von der FX5200, ist irgendwie genau so ein beschiss wie die GeForce "4" MX Karten.
Ich will schon zocken ...keine Ego Shooter, aber andere aufwändigere, aktuelle Spiele sollten schon laufen. Ich bin allerdings auch kein Hardcore Zocker der in der höchsten Auflösung spielen muss, und Freelancer läuft auch noch auf meiner Geforce 2 MX400 zufriedenstellend....man mags nicht glauben ...deshalb interessiert mich weniger was auf dem Papier steht, als dass ich die Games einfach zocken kann und fertig.
Und dazu gleich.mal ne andere Frage: Was haltet ihr von der Pine GeForceFX 5600 PRO 128MB-DDR DVI TV-Out AGP-8x Retail? Die gibts für 111 €. Da kann doch was nicht stimmen ...ne FX5600 für so nen Preis?
Gast17078
26.11.2003, 14:17
hol die anstatt der FX 5600 Pro lieber eine TI 4200 mit 128 MB.
is erstens viel billiger und fast schneller,sie schenken sich also fast nix,aber der preis für 80 € für ne TI 4200 hatn sehr gutes preis-/leistungsverhältnis
Agent Smith
26.11.2003, 18:37
Original geschrieben von Janson
Naja, mann sollte aber wahrlich nicht an der falschen Ecke sparen, denn wer wirklich nur eine Karte für den Bürogebrauch sucht dem reicht auch noch ne GeForce 2 oder etwas in der richtung.
Deswegen, finger weg von der FX5200, ist irgendwie genau so ein beschiss wie die GeForce "4" MX Karten.
ja, das stimmt irgendwie schon.
naja, hab ne ti 4200 mit 128 mb, wunderbar das teil. also fürs nächste jahr reicht die bestimmt noch aus, deine spiele werden auch laufen, also: zuschlagen, solange sie noch zu haben sind...
Gast17078
26.11.2003, 19:09
ohne die TI 4200 hätte nVidia einpacken können :D
aber nun mal ne ernstere Frage:
ich bräuchte nen Bechmarktest und zwar zwischen der TI Reihe (4200-4600) und der Radeon mittelklassenreihe (9500-9600 XT)
oder einfach ne antwort,ob sich ne Radeon 9600 Xt rentiert,wenn ich ne übertaktete TI 4200 hab
Original geschrieben von TheRealMaster
hol die anstatt der FX 5600 Pro lieber eine TI 4200 mit 128 MB.
is erstens viel billiger und fast schneller,sie schenken sich also fast nix,aber der preis für 80 € für ne TI 4200 hatn sehr gutes preis-/leistungsverhältnis
Wo gibts denn eine Ti4200 mit 128MB für 80€ ???
So ...hab jetzt doch ein paar Euro mehr draufgelegt und mir ne Sapphiron Radeon 9600 Pro Fireblade Edition geholt (164€). Die ist übertaktet (wofür sie dank besserem Speicher offiziell ausgelegt ist) in etwa auf dem Niveau einer 9500 Pro, und das ist mal echt keine schlechte Sache :)
Gast17078
27.11.2003, 13:01
ups,ich verrate euch ja meine händlerpreise :D
die billigste TI 4200 mit 128 MB kostet 107 €.
http://www.geizhals.at/deutschland/a52974.html
Gast23909
27.11.2003, 21:35
Ich lese hier in diesem thread verdammt viel über Geschwindigkeit und Taktung, wenn ich jedoch einen Blick in die Zukunft wagen darf, werden dise Grössen immer unwichtiger. Neue Grafikkarten können bereits derart viele Dreiecke gleichzeitig Rendern, dass sich das "immer schneller" und "mehr Polygone" schon bald erschöpft haben wird, da sich dadurch keine bessere Grafikqualität erzielen lässt. Entfernte Polygone werden schon heute durch clevere Level-Of-Detail-Verfahren reduziert, so dass nur noch innerhalb der "Schärfeblase" um die Kameraperspektive herum die meisten Polygone dargestellt werden. Und hier macht auch nur eine begrenzte Anzahl Sinn, da ein Polygon ab einer bestimmten Grösse nicht mehr von einem Pixel in einer Textur unterschieden werden kann (für alle Mathematiker, und um die anderen zu ärgern: Man kann sich den positiven Effekt der Polygonzahl auf die eigentlich Bildqualität als logatithmische Kurve vorstellen, irgendwann bringen auch mehr Polygone keine Qualitätsverbesserung mehr, fressen viel zu viel Speicher, und sind nur noch sehr Rechenlastig zu handhaben).
Was in Zukunft bei Grafikkarten wesentlich wichtiger wird sind:
- Menge des Grafikspeichers und/oder höherer Speicherdurchsatz zum System (PCI-Express, etc), da kommende Spiele eher mehr Texturen als mehr Polygone verwenden werden (Z.B. Fell/Gras-Texturen sind mehrschichtige Texturen, die in etlichen übereinandergeschichteten Lagen den gewünschten Effekt erzielen)
- Des weiteren wird die Fähigkeit der Pixel- und Vertexshader immer grössere bedeutung bekommen. Realistische Effekte, die weit über die üblichen Beleuchtungen hinausgehen, wie z.B. feine Ölfilme auf Oberflächen oder komplexe Lichtbrechung in Körpern werden kommen, und leistungsfähige Shader benötigen. Hier hat ATI derzeit einen Vorsprung vor NVidia, da die ATI Chips den Shadercode offenbar optimierter und schneller ausführen).
bei den Shadern, hat auch die Radeon 9800 gegenüber der 9700 einen Vorteil: man kann dank der SmartShader 2.1 den Shader mit mehr Instruktionen und damit mit komplexeren Effekten programmieren.
Allerdings erst in frühestens 2 Jahren (so lange ist etwa die durchschnittliche Entwicklungszeit eines Spiels) in den Genuss der vollen Leistung heutiger High-End Grafikkarten kommen. Bis dahin fragt sich, ob dann das, was heute Hig-End ist, nicht wesentlich billiger zu haben ist. Grafikkarten der Klasse Radeon9500 sind meines erachtens für die Spiele der nächsten 2 Jahre (auch Doom3 in höchster Detailstufe) völlig ausreichend, es sei denn, man hat vor, die Dinger zu programmieren.
Ich hoffe, ich konnte das Thema auch mal von einer anderen Seite als der Framerate her beleuchten (BTW: Was will man mit mehr als 100fps? Ausser dass man gut damit rumprollen kann bringt es nichts) ;-)
Gruss,
Gwani:P
Gast23909
28.11.2003, 01:18
Original geschrieben von StillPad
Also 128MB Ramm brauchst du nur wenn du in Auflösungen wie 1600x1200x32Bit spielst und wirklich alle details auf Hoch eingestellt hast. Bei den ganzen kleinen sch*** Auflösungen wie 1024x768 bringen dir 128 nicht viel, da aber uch die ganzen Grafikkarten Test meist nur die 1024er nehmen kann man sich darauf meisten gar nicht verlassen. Und der Grund warum die 128Mb Karten langsamer waren ist der, das dort langsamerer Speicher verbaut wurde.
Falsch. Zwar ist der Speicher, der für Framebuffer und Z-Buffer benötigt wird, auflösungsabhängig, doch der meiste Grafikspeicher geht für Texturen drauf (3 und mehr Texturen je Oberfläche sind durchaus nicht ungewöhnlich: 1xEnvironment-Mapping, 1xBump Mapping, und nicht zu vergessen die eigentliche Oberflächentextur).
Der Speicherbedarf ist hauptsächlich von der Auflösung der Texturen, und nicht von der Bildschirmauflösung abhängig. Das mit den hohen Details stimmt, damit sind zum Beispiel Texturauflösungen und Effektdetails (wie z.B. Environment-Mapping) gemeint. Sowas frisst Speicher.
Andererseits hat die Texturauflösung den grössten Einfluss auf die Bildqualität. Mehr Polygone fallen kaum auf (bei BF42 kann man das sehr schön sehen, wenn man das Texturdetail hoch, und das geometriedetail runter stellt). Ich würde selbst 1024er Auflösungen mit höchstem Texturdetail fahren, der Unterschied ist enorm und es hat kaum Einfluss auf die Framerate (vorrausgesetzt man hat genug Videospeicher)
Gwani
Andi9003
30.11.2003, 12:15
Hi,
kleine Frage gibt es einen Unterschid von der Leistung bei den Herstellern ?
z.B. Powercolor , ATI, Club 3D usw. ?
Und dann noch eine frage:
was ist der Unterschied zwischen Bulk und retail?
Danke Gruß Andi
Edit: Wollt mir die Radeon 9800 von Powercolor holen die kostet nämlich nur 188 € und das ist ja schon nen preislicher unterschied
Edit 2: Hier die Karte (http://k-hardware.evendi.de/jsp/khw/product.jsp?p=41049)
Chewbaka
02.12.2003, 18:41
Was haltet ihr von der neuen Geforce FX 5700 ??
Und was ist mit den neuen Treibern von Nvidia,die jetzt auf mehr Shader leistung optimiert wurden? (angeblich ohne Bildqualitätsverlust)
die frage wollte ich auch gerade stellen.aber mich interessiert eher die fx5700 ultra?
ich habe gerade ein neues system gekauft.
athlon xp 2800+
1024mb 333 ram
albatron kx 18d pro II board
das einzigste was ich nicht neu hab ist meine geforce4 ti-4200 mit 128 mb.agp 4x und nicht directx9 fähig.würdet ihr die karte behalten?auch wenn sie nicht agp8x kann und nicht directx 9 fähig ist?also die grafik ist ok.ich wäre auch bereit geld für ne neue auszugeben.so bis 220€.was meint ihr?
Chewbaka
02.12.2003, 18:54
Original geschrieben von ZubZero
das einzigste was ich nicht neu hab ist meine geforce4 ti-4200 mit 128 mb.agp 4x und nicht directx9 fähig.würdet ihr die karte behalten?auch wenn sie nicht agp8x kann und nicht directx 9 fähig ist?also die grafik ist ok.ich wäre auch bereit geld für ne neue auszugeben.so bis 220€.was meint ihr?
Hab ich auch, aber nur 64 MB.
Eine GFFX 5700 U für 220 € bekommt man garantiert irgednwo.
Und jetzt wo die ganzen DX9 Games kommen,da bringt die GF4ti einfach keine ausreichende leistung mehr.
Und kommt mir jetzt nicht mit "ATI" ,ich bin ne "Nvidia Bitch".
ich steh auch mehr auf nvidia.nicht das ich ati scheiße finde,ich höre aber irgendwie zuviel über treiber probs.ich kann mich aber auch irren.der eine mag halt das,der andere das.
hier bekommst du übrigens ne fx5700 ultra von albatron für 220€.
http://www.k-com.de/
der laden ist gleich bei mir um die ecke.
und hier bekommst du sie ebenfalls
http://www3.alternate.de/cgi-bin/frameset.pm?js=1
Hallo,
also ich möchte nun doch mein System komplett aufrüsten.
Es soll ein Athlon 2600+ oder 2800+ rein, 1024MB Ram und ne neue Grafikkarte.
Aber ich weiß nicht so recht, welche GraKa ich nehmen soll. Deshalb hab ich ein paar Fragen:
1.) eine Radeon 9600XT mit 256MB kostet nur ein paar Euro mehr als eine mit 128MB. Wo ist da der Haken?
2.) ist eine Radeon 9800 non-pro schneller und empfehlenswerter als eine 9600XT? (eine 9800 Pro ist mir zu teuer)
3.) oder doch besser eine von NVidia?
4.) Wo ist eine 5700 Ultra leistungsmäßig angesiedelt (schneller als Radeon 9800 non-Pro?)?
ich kenn mich mit den Karten und Preisen nicht so aus!
Danke im Vorraus,
TopDog
Apollo13
04.12.2003, 14:03
Hallo ich wollte fragen welchr grafikkarte besser ist.
Ge-force 4 Mx
ATI Readion 9600 Pro
ATI Readion 9500 Pro
Ich hoffe ihr könnt mir helfen!
hab mich mal ein bißchen schlau gemacht.also von den drei karten ist wohl die 9600pro die beste,obwohl man die 9500pro wohl gut zu ner 9700pro hochtakten kann.
in den neuen ausgaben von PC GAMES und PC GAMES Hardware sind tests von graka drin.mit benchmarkergebnissen.demnach soll die fx5700ultra vor einer 9600pro und ca. gleichwertig (je nach benchmark) mit einer 9600xt sein.
Apollo13
04.12.2003, 15:20
Jo danke für den guten Tipp jetzt glaub ich ich weiß welche ich nehme!
@TopDog
1. sie ist halt teurer und die 256MB bringen eigentlich keinen geschwindigkeitsvorteil ggnüber 128MB
2. ja, definitiv
3. nein, bloß nicht :D
4. die 5700U ist etwa so schnell wie die 9600XT bzw 9600Pro (hängt vom bench ab), demzufolge ist sie deutlich langsamer als die 9800np
ich würde dir zur 9800np raten, wenn sie dir zu teuer ist, kauf dir eben nur 512MB RAM und steck das geld in ne ordentliche graka.
@Apollo13
die 9500Pro ist am schnellsten, sie ist sogar besser als die 9600XT.
@ZubZero
du kannst den takt der 9500Pro zwar auf 325/310 erhöhen, trotzdem ist sie dr den 128bit mem-bus keinesfalls mit der 9700Pro gleichwertig.
Gast23909
04.12.2003, 20:44
Original geschrieben von TopDog
Hallo,
2.) ist eine Radeon 9800 non-pro schneller und empfehlenswerter als eine 9600XT? (eine 9800 Pro ist mir zu teuer)
Danke im Vorraus,
TopDog
Ja, weil:
1. 9800er haben ein 256-bit Speicherinterface, die 9600er (auch XT) nur 128-bit. Diese Busbreite hat ATI auch den entscheidenden Vorsprung zu NVIDIA verschafft. Der Chip ist schnell, aber die Geschwindigkeit, mit der die Daten zwischen Chip und Videospeicher fliessen ist mindestens ebenso wichtig.
2. Höhere Füllrate.
3. Höhere Geometrierate.
4. SmartShader 2.1
Damit lassen sich grössere Shaderprogramme in den Chip laden. Damit wärst Du noch besser für komplexe Grafikeffekte in künftigen Spielen gerüstet (Der Vertex-Shader der 9600er Reihe kann 1024 Befehle speichern, der der 9800-er reihe etwa 65503).
...und nicht zuletzt der F-Buffer (Fragment-Stream Buffer, wird komplexe Effekte beschleunigen, und noch komplexere ermöglichen)
Gruss,
Gwani
Chewbaka
05.12.2003, 12:49
Was ist mit diesen Radon 9500 , die man zur 9700 umflashen kann??
Sind die danach wirklich so gut??
Gast23909
07.12.2003, 06:18
Original geschrieben von Chewbaka
Was ist mit diesen Radon 9500 , die man zur 9700 umflashen kann??
Sind die danach wirklich so gut??
Ja, allerdings wirst Du davon kaum noch eine im Laden kaufen können. Man kann die Karten, bei denen das geht an bestimmten Chips auf dem Board erkennen. Wenn Du daran interessiert bist, solltest Du weitere Infos im netz suchen. Es muss auf jeden Fall eine bestimmte Reihe der 9500 (nicht PRO!) sein, die nach dem Flashen dann identisch mit einer 9700 ist (die karten haben eine völlig identische Architektur, nur dass bei der 9500 4 Pixel Piplelines deaktiviert sind).
Gwani
Bin auch auf der Suche nach ner GK.
Die Radeon 9800er Reihe ist ganz interessant. Ich will aber nciht mehr als 300¤ ausgeben.
Was sind denn die Unterschiede zwischen der
9800, 9800 pro, 9800 XT ??
Könnt ihr dann auch mal die Preise danebenschreiben??
die karten unterscheiden sich nur im takt.
98 - 325/290 ca. 270€
98p - 380/340 ca. 330€
98xt - 412/365 ca. 460€
http://www.geizhals.at/deutschland/?cat=gra128
in wie weit lassen die Dinger denn sich übertakten??
Gast23909
07.12.2003, 23:28
Original geschrieben von Create
in wie weit lassen die Dinger denn sich übertakten??
Lass Dir gesagt sein: Die brauchst Du nicht zu übertakten. Wirklich nicht. :o
Gwani
Apollo13
08.12.2003, 15:24
was soll ich nehmen ATI Readion 9500 pro
ATI Readion 9600 pro oder ATI Readion 9600 XT
Gast17078
08.12.2003, 15:30
@ apollo
wenn du sie noch bekommst,dann nimm die 9500 Pro,die is da immer noch die schnellste Grafikkarte von den von dir aufgeführten grafikkarten
ansonsten nimm die 9600 XT
Apollo13
09.12.2003, 15:02
Danke für die Info ich glaub ich weiß jetzt welche ich nehme!
Was bedeutet bei den Radeon 9800 dieses Full-RTL oder, LRTL oder Ultimate etc???
Gast17078
13.12.2003, 15:25
Full RTL = Full Retail
da is viel zubehör dabei und hat ne bunte verpackung
LRTL = Light Retail
wenig zuberhör,aber immernoch bunte verpackung
bulk = gar kein zubehör außer treiber; einfacher papp-karton
die Ultimate Karte hat keine aktive Kühlung(Lüfter) sondern ne passive Kühlung (Heatpipe)
Gast23604
16.12.2003, 20:28
Ich über lege mir wie mein Freund (Apollo13)mir eine neue Grafikkarte zu holen aber bin mir noch nicht sicher welche weiß einer von euch wo man eine Ati Redeon 9500 pro noch her bekommt außer ebay
Gast17078
17.12.2003, 14:01
also:
bei www.hardwareschotte.de gibts nur noch ne Connect 3D 9500 Pro für 228 € und auf www.geizhals.at/deutschland gibts nur noch ne no name 9500 Pro für 239 €.
angesichts dieser preise,würde ich den geringfügigen aufschlag auf ne 9800 np dazu zahlen,wenn ich du wäre.
ansonsten:
ne 9600 Xt is ungefähr gleich schnell wie ne 9500 Pro und is auch dementsprechend unter 200 € schon zu haben
Gast23604
17.12.2003, 17:27
Danke
welche sagen die 9600 Xt ist nicht so gut und welche sagen wieder die ist gut aber bis jetzt hat fast jeder gesagt die 9500Pro ist gut die will ich aber nicht bei ebay holen(schlechte erfahrung)also hole ich mir die 9600 Xt was heißt holen ich wünsche sie mir zu Weihnachten aber wo bekommt man sie(sollte ein Laden sein der sie schon fürt wegen meine elter müssen sie ja noch holen ist ist ja bald Heilligabend) und ist nicht ganz so teuer bei einen Laden habe ich sie gesehen wo aber nichts bei ist kein treiber kein Handbuch nur die Grafikkarte jetzt weiß ich nicht ob ich mir sie trozdem wünschen soll
Gast17078
17.12.2003, 17:43
warum bestellst du nich online?wenn du heute oder morgen noch bestellst,dann dürfte sie bis heilig abend daheim sein.musst halt per nachname bestellen.
ein guter shop is z.B. www.mindfactory.de und www.jes-computer.de
hab mit denen sehr gute erfahrungen gemacht
was haltet ihr von dem ewigen kampf ATI vs. Nvidia
also ich find ATI ist zurzeit garnicht schlecht im rennen mit der radeon 9600XT und der 9800XT haben sie 2 geile modelle rausgebracht aber was meint ihr??
Gast17078
25.12.2003, 14:56
meiner Meinung nach hat keiner von beiden die Nase vorne.
Die GeForce FX 5900 Ultra + 5950 Ultra werden öfter in der High End Klasse verkauft und die Radeon 9600 XT und Pro werden in der Mittelklasse besser verkauft,obwohl Nvidia schon wieder mit der FX 5700 Ultra aufgeholt hat.
meiner meinung nach: man kann nix falsches kaufen (abgesehn von der 9800 SE/9600 SE und der 5700)
StillPad
25.12.2003, 19:28
Original geschrieben von TheRealMaster
meiner Meinung nach hat keiner von beiden die Nase vorne.
Die GeForce FX 5900 Ultra + 5950 Ultra werden öfter in der High End Klasse verkauft und die Radeon 9600 XT und Pro werden in der Mittelklasse besser verkauft,obwohl Nvidia schon wieder mit der FX 5700 Ultra aufgeholt hat.
meiner meinung nach: man kann nix falsches kaufen (abgesehn von der 9800 SE/9600 SE und der 5700)
Dem kann ich nur zustimmen ;)
:cool: Nvidia rulz :cool:
ATI hat klar die Nase vorn, das siet man auch im K-Hardware Test !!! :o :o :o
killerbirke
26.12.2003, 14:33
Die beste Graka im Mainstream-Segment dürfte die 5900XT sein. Die Albatron-Karte kostet um die 200€ und ist damit nur geringfügig teurer bzw. sogar tlw. gleich zur FX5700U. Für NVIDIA-Fetischisten ist die FX5900XT garantiert die bessere Wahl.
Benches der FX5900XT im Vergleich zu den ATI-Mainstream-Modellen gibts hier: ZU DEN BENCHES (http://www.tech-report.com/reviews/2003q4/geforcefx-5900xt/index.x?pg=3)
ich hab gerade auf der homepage des händlers gesehen das er keine fx5900xt hat.er hat aber eine fx5900 von albatron für 240€ im angebot.wenn die karte viel besser ist als die 5700ultra,dann würde ich das geld dafür ausgeben.was meint ihr?
sorry,das sollte hier nicht rein :(
Knollzkid
29.12.2003, 21:09
ok was haltet ihr davon?? ich wollte mir halt acuh wie viele andere ma ne neue zulegen... mit ner geforce2 mx hakt das doch ein wenig :D
ati radeon 9600xt atl. sapphire 265mb ähm hl² coupon (richtig so?) ähm 181.90€ bei www.mc-marketing-shop.de
Die Karte klingt gut, ich würde allerdings versuchen eine mit 128MB zu bekommen - da ist meist schnellerer Speicher verbaut, und 256MB braucht eh kein Mensch.
UND: Kauf niemals bei MC !!! Die haben konkurenzlos günstige Preise, aber wehe du hast ein Problem... Ich habe da früher auch öfter gekauft (wie so ziemlich alle Bekannten), aber inzwischen gehen alle lieber zu nem anderen Shop, wo einem auch geholfen wird wenn was kaputt ist. Oder was in der Packung fehlt. (Was beides leider recht oft vorkommt).
Beispiel: Ich hab da vor 2 Jahren ne GF4 gekauft, war alles OK mit der Karte, aber in der Packung fehlte die Kabelpeitsche für den TV Out. Sollte ja kein Problem sein sowas nachzubekommen, dachte ich :( Nachdem ich tagelang mit dem "Service" telefoniert habe, und die mich eigentlich nur verarscht haben "Nicht unser Problem", "Rufen sie bei MSI an" oder auch "Habe ich notiert, kümmert sich jemand drum" (und den nächsten Tag wusste dann keine Sau was...) bin ich mal hingefahren - konsequenz: Sowas bekommt man nicht einzeln, die haben doch tatsächlich die Karte einschicken müssen, um die Komplette Ausstatung zu bekommen - nochmal 3 Wochen warten... Und auch keine Kulanz, so nach dem Motto geben wir dem Kunden der durch halb Nordeutschland fährt weil ihn unser Service tagelang verascht hat doch ne andere Karte und schicken die unvollständige hin.
Und das war leider kein Einzelfall, die machen die Preise leider durch völligen Verzicht auf Service und Verkauf minderwertiger Ware (Festplatten die dann nur 6 Monate laufen gab es auch schon öfter...) :mad:
StillPad
30.12.2003, 10:41
Original geschrieben von DARKE
Die Karte klingt gut, ich würde allerdings versuchen eine mit 128MB zu bekommen - da ist meist schnellerer Speicher verbaut, und 256MB braucht eh kein Mensch.
UND: Kauf niemals bei MC !!! Die haben konkurenzlos günstige Preise, aber wehe du hast ein Problem... Ich habe da früher auch öfter gekauft (wie so ziemlich alle Bekannten), aber inzwischen gehen alle lieber zu nem anderen Shop, wo einem auch geholfen wird wenn was kaputt ist. Oder was in der Packung fehlt. (Was beides leider recht oft vorkommt).
Beispiel: Ich hab da vor 2 Jahren ne GF4 gekauft, war alles OK mit der Karte, aber in der Packung fehlte die Kabelpeitsche für den TV Out. Sollte ja kein Problem sein sowas nachzubekommen, dachte ich :( Nachdem ich tagelang mit dem "Service" telefoniert habe, und die mich eigentlich nur verarscht haben "Nicht unser Problem", "Rufen sie bei MSI an" oder auch "Habe ich notiert, kümmert sich jemand drum" (und den nächsten Tag wusste dann keine Sau was...) bin ich mal hingefahren - konsequenz: Sowas bekommt man nicht einzeln, die haben doch tatsächlich die Karte einschicken müssen, um die Komplette Ausstatung zu bekommen - nochmal 3 Wochen warten... Und auch keine Kulanz, so nach dem Motto geben wir dem Kunden der durch halb Nordeutschland fährt weil ihn unser Service tagelang verascht hat doch ne andere Karte und schicken die unvollständige hin.
Und das war leider kein Einzelfall, die machen die Preise leider durch völligen Verzicht auf Service und Verkauf minderwertiger Ware (Festplatten die dann nur 6 Monate laufen gab es auch schon öfter...) :mad:
Ich bin also doch nicht der einzige der dicke Probleme mit den hatte:D
Hab mich dann beim Verbraucherservice beschwert.
Da du ja scheinbar aus Hannover kommst würde ich dir empfehlen die 15m weiter zu TFC zu gehen. Wenn du Service willst kannst du auch zu Siggelkow gehen der ist aber richtig teuer.
Knollzkid
30.12.2003, 14:56
schade nur da sich nicht aus H komme... und ich keine probs mit meinem cpu und kühler, motherboard von "MC" hab... ätsch....
aber was ist wenn ich später mal 256 mb brauch ????
man weis ja nie .... läuft die etwa stark langsamer oder wie???
gibt mir sonst ma bitte links zu anderen grakas von dem typ: achja kein online shop !
greetz
Da du ja scheinbar aus Hannover kommst würde ich dir empfehlen die 15m weiter zu TFC zu gehen. Wenn du Service willst kannst du auch zu Siggelkow gehen der ist aber richtig teuer.
Genau das hab ich die letzten Jahre auch gemacht :D
aber was ist wenn ich später mal 256 mb brauch ????
Dann ist der Chip auf der GraKa eh zu langsam...
man weis ja nie .... läuft die etwa stark langsamer oder wie???
Zumindest langsamer als die 128MB Varianten.
achja kein online shop !
Wieso ? Da gibt es echt gute, wie zB Avitos.de
Knollzkid
30.12.2003, 19:05
man alter ich hab da so meine probs mit online hsops... also leck mich was mit online.... bah...
also quasi eher die hier :
ATI Radeon 9600 XT Pro Atl. Saphire 128 MB TV / DVI
aber der chip ist definitiv schneller??
Der Chip ist der selbe, der Speicher ist (wahrscheinlich) schneller...
Knollzkid
30.12.2003, 19:22
ahste denn irgendwo ne quelle oder so denn mich würd das jetzt sehr stark ineressieren....
StillPad
30.12.2003, 22:41
Original geschrieben von Knollzkid
schade nur da sich nicht aus H komme... und ich keine probs mit meinem cpu und kühler, motherboard von "MC" hab... ätsch....
aber was ist wenn ich später mal 256 mb brauch ????
man weis ja nie .... läuft die etwa stark langsamer oder wie???
gibt mir sonst ma bitte links zu anderen grakas von dem typ: achja kein online shop !
greetz
Das musst du mir erklären, wenn du nicht online bestellst und auch nicht aus hannover kommst wo hast du die sachen von MC her? :D
Zu dein Fragen kann ich Darke nur zustimmen :)
Knollzkid
31.12.2003, 12:33
mein bruder wohnt dort... der kann mich dann immer dahin fahrn....
:P
ahste denn irgendwo ne quelle oder so denn mich würd das jetzt sehr stark ineressieren....
Nein, deshalb ja das (wahrscheinlich). Ich hab irgendwo gelesen, das Sapphire auch bei den 256MB Varianten 3.3ns Ram verbaut - also muss das Vorurteil das bei den Karten mit 256 MB Ram immer langsammerer Speicher verbaut wird nicht stimmen... Aber ich hab trotz längerer Suche leider keine genauen Angaben zum Speicher gefunden.
Lass dir gesagt sein: 128 MB reichen locker - wenn irgendwann mal 256MB "Pflicht" sein sollten, ist der 9600XT eh zu langsam, um solche Games zu Spielen :D
killerbirke
01.01.2004, 20:10
Die Jungs von Computerbase haben die FX5900XT von AOpen getestet. Wer sich einen deutschsprachigen Test anschauen will, der folgt diesem (http://computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/aopen_aeolus_fx_5900_xt/) Link.
Gast17078
01.01.2004, 21:45
mh,ich nachdem ich den Test gelesen hab,bin ich davon überzeugt,das nVidia bald die FX5900XT wieder einstellt,die oder die FX5700 Ultra.
ganz einfach aus dem Grund,weil sie net gecheckt haben,das sie die FX5900XT mit besserer Leistung zu günstig anbieten...
killerbirke
02.01.2004, 12:14
Original geschrieben von TheRealMaster
mh,ich nachdem ich den Test gelesen hab,bin ich davon überzeugt,das nVidia bald die FX5900XT wieder einstellt,die oder die FX5700 Ultra.
ganz einfach aus dem Grund,weil sie net gecheckt haben,das sie die FX5900XT mit besserer Leistung zu günstig anbieten...
Naja, mal sehen. Wenn eine eingestellt wird, dann eher die FX5900XT. Aber die FX5900XT ist wirklich ultragünstig, die getestete AOpen kriegt man bei Geizhals.at/de schon für runde 185€.
Gast17078
02.01.2004, 13:24
wenn ich dieses jahr nicht meinen rollerführerschein machen würde,dann hätte ich schon lange zugeschlagen,aber das geld wird knapp :(
hab letztens erst wieder für 135 € bestellt,sicherlich,der speicher war mal notwendig,aber für ne graikkarte hab ich jetzt echt keine kohle...
ganz einfach aus dem Grund,weil sie net gecheckt haben,das sie die FX5900XT mit besserer Leistung zu günstig anbieten...
Das machen die mit voller Absicht - seit sie gemerkt haben, das die 5700Ultra sich nicht gegen die 9600Pro/XT behaupten kann (trotz etwas höherer Leistung).
so wie es jetzt ist, bleibts bestimmt nicht (preislich gesehen).
vllt nimmt NV auch die 5600/U vom markt und ersetzt sie durch die 5700er serie.
Lunautic
04.01.2004, 16:53
hi,bin immer noch fleisig auf Graka Jagd..:)
ich hab das hier gefunden,und dachte mir für den Preis "wow".
Aber irgendwie hab ich Zweifel,was fürne Radeon 9800 is des? ne SE?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2776074958&category=47563
und wieso "Quad Pipes"? Gibts auch Radeon 9800 mit nur 4 Pipelines? :confused:
naja danke schonmal für die hilfe...sonst frag ich den verkäufer mal mit meinem Erzeuger's Account.
Gast17078
04.01.2004, 17:09
mh, "quad pipes"...
ich bin mir net sicher,aber das soll wahrscheinlich heißen,das sie nur 4 Pixel Piplines hat und somit einer 9800 SE enspricht.
das würde auch den niedrigen Preis erklären
vBulletin v3.5.4, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.