Vollständige Version anzeigen : 3D Mark 2001
Also ich kann dazu nur sagen: WOOOOOWWW!!!!
jetzt weiss ich,warum ich ne Geforce 2 GTS meinem alten p2 400 (256 MB RAM) gegönnt habe...jetzt krieg ich zumindest eine beschleunigte Diashow im Standard Benchmark *g*...
zumindest die demo laesst die kinnlade auch bei fluessigen bildern runterklappen, und ich versteh zumindest, warum's bei mir so ruckelt: BEI DER DETAILTREUE!!!
man braucht ja eigentlich auch nen p3 500, also beschwer ich mich mal nicht. also an alle "reichen" unter euch, zieht euch das stueck software!!!
mein score ist uebrigens 1092.
Ich saugs mir grad. Falls das Teil wircklich so genial aussieht wie in den Videos dann, dann, dann ach keine ahnung..........
Wo kann ich es mir denn saugen?
[TCK] Maximus
15.03.2001, 18:42
http://gamershq.madonion.com/
Isses zu empfehlen ? Hab leider noch nix von sehen können...
Ich kanns dir nur empfehlen !! Aber wircklich geil sieht es halt nur mit ner Geforce (2) aus.....
[TDI]LordDevon
15.03.2001, 20:14
Also ich hab mit folgender Config 2189 Benchmarks von 3DMark2001 bekommen:
P3 637MHz
256 MB SDRAM
GeForce 2 MX 32MB
FSB 100MHz
Ich denke dass das janz ordentlich ist.
Welche Auflösung und Farbtiefe ??
Ich hab mit meinem
Athlon 850
256 MB Ram
FSB 133
TNT2 Ultra
1600 Punkte in 1024*768 16 Bit und D 3D (<- Jaja OpenGL hat ned gefunzt....)
Ich bin gerade am downloaden! Hattet Ihr auch so eine schlechte Downloadrate wie ich? Nur etwa 2,5 kb/sec!
jay jo fischkopf
16.03.2001, 02:35
Alleine die Naturszene ist der Download wert(noch nie dagewesen, auch nicht auf PS2)!!!
(Hätte mir ausversehen fast in die Hose ejakuliert)
Modem und ISDN Besitzer sollten sich besser die nächste PC-Games kaufen (spart Nerven)
Originally posted by Nitron
Ich bin gerade am downloaden! Hattet Ihr auch so eine schlechte Downloadrate wie ich? Nur etwa 2,5 kb/sec!
Ich hatte um die 50 KB/s was auch ned so optimal war...
INDYANER
16.03.2001, 15:43
ist nicht alles zu lahm wenn es etwas neues gibt?
CU INDY
Sorry, aber das Ding ist Murks - nicht von der Grafik her - aber von seiner Messmethode. Erster Test: 2006 Pt. Zweiter Test 1884 Pt.
Bescheidene 10% Differenz. Bääh. Was soll das denn noch aussagen?
Das sagt aus das du beim zweiten Test entweder die einstellungen verändert hast oder das du irgendwelche Speicherfressenden Progs nebenbei laufen hattest....
übrigens: cooler Spruch in der Sig =)
Danke ;))
Aber zum ersten Teil. No Sir - nix geändert und Hintergrundprogramme hasse ich wie die Pest. Beide Tests fuhren unter den gleichen Bedingungen.
kooooooomisch......das hatte ich noch nich
[-=FFC=-]HIRO[RoFL]
17.03.2001, 21:35
Ich finde 3D Mark total unbrauchbar, da es nur funzt wenn du eine Traum-Machine hast !!!
delta-station
17.03.2001, 22:27
Was heißt da Traummaschine ???
P3 850
192 MB Ram
GeForce 1 DDR
und das ding läuft flüssig !!!
das lief aber auch auf meinem P2 400 ordentlich !
BigBlade
18.03.2001, 06:30
das ding ist richtig geil(vor allem die naturszene)
ich hab mit meinem
athlon 900
394mb
gf2pro 64mb
det.6.31
beim default benchmark
2956 punkte
Is das nich ein bisserl wenig mit dem PC ?? Welche Farbtiefe/Auflösung hassu benutzt ??
delta-station
18.03.2001, 12:08
jo die natur scene ist geil
aber ich finde den max payn ausschnitt besser !
Ist das der Ausschnitt, der Matrix ein bisschen nachgemacht is ?? (Die Schießerei in der Vorhalle der Bank...) Den find ich am besten (vor allem weil die Szene bei mir flüssig läuft =) )
delta-station
18.03.2001, 16:41
genau der !!!
Ich kann 3D Mark 2001 total vergessen!
Celeron 400 mit ner ATi 32 MB:
310 Marks
SpeZialiZt
22.03.2001, 09:05
3dmark2001 rulet echt, hammergrafik und der pc wird auch ganz gut ausgereizt
SHAGRATH
22.03.2001, 10:10
der 2001er 3D Mark ist doch Müll!!!
erstens kriegste nur mit nem superduperalleskönneralleskoster-System ne halbwegs akzeptable fps hin, und dann sind die punkte auch noch nichts-sagend.
wie schon gesagt - die differenz zwischen messungen mit gleichen einstellungen, gleichen hintergrundprogs etc. liegen zwischendurch bei bis zu 15% !!!
ausserdem sind die benchmarks sowieso vermurkst, weil es nur noch "low" und high detail gibt - eine für "normale" rechner eingestufte medium-benchmarks gibts ja nicht mehr - SCHEISSE!
das einzige was den benchmark so interessant macht ist die geile grafik und das blöde gesicht des nachbarn mit seinem 4000 mark-system, auf dem er gerade mal 5 fps mehr hat als ich!!!
p3 @ 558 mhz, 124 fsb
192 megs
geforce 1 ddr
1024er, 16 bit, 16 bit tex, tb = 1700-1945 Punkte ...
athlon 1,2 ghz
384 megs
geforce 2 ultra
gleiche einstellungen = 2600 - 2900 punkte
das is doch müll!!!
SHAGRATH
22.03.2001, 10:14
und nochwas:
beim lesen hat ich gesehen, dass jemand mit nem 850er proz und ner tnt2 1700 punkte hat.
ich aber mit ner geforce und nem p3 @ 558 mhz aber auch.
daraus muss ich doch wohl schliessen, dass der 2001er die t&l-einheit der geforces nicht richtig ausnutzt!!!
denn sonst könnte man bei der komplexität der szenen wohl kaum mit ner tnt2 genauso viel punkte kriegen wie mit ner geforce...
Jepp das war ich. (Wow ich hätte nie gedacht das einer meine posts liest...) Ich hab es bis jetzt nur einmal ausprobiert und da kamm ich echt auf 1700 Punkte. Ich werds nachher nochmal testen.......
wo kriegt ihr nur das Geld für solche Wahnsinns Maschinen her??
Da spar ich mir ja den a**** ab.
naja meine specs:
400MHz Celeron
128mb ram
Elsa Erazor II (TNT)
test in 640x480x16 um max. fps rauszukitzeln
mit allen tests die überhaupt möglich waren(kein environment bump, hardware t&l etc.)
452p.
hmm doh!
die demo mit der matrix szene ist nur noch geil(da hab ich sogar 15fps!! ;-) !!
wenn die animationen in max payne genauso scheiße werden, ist die engine mit der grafikpracht auch umsonst. der type läuft als ob ihm jemand die beine+becken gebrochen hätte...
Ich denk schon das die animationen noch besser werden. Die nehmen da auch noch diese Ringe die sich um die Pistolenkugel bilden wenn man schiesst weg.
Aber bei dem Test hatte ich auch die meisten fps. Das spricht doch sehr für die Engine. Sieht nich nur gut aus sondern ist auch ned so leistungshungrig.
Vergesst doch 3D Mark! Die stopfen ihren blöden Benchmark immer mit den übertriebensten Features voll, die man nur nutzen kann, wenn man 1 Jahr in die Zukunft reist, sich ne Grafikkarte für 1000 DM holt und die dann ( nach einer weiteren Zeitreise ) in seinen heutigen Computer einbaut.
Das Programm ist gut zum einmal laufen lassen, Demo anschauen, kurz staunen und dann wieder vergraben.
SOOOO aussagekräftig sind die Ergebnisse sowieso nicht hab ich das Gefühl.
Desweiteren waren die Demo auch schonmal besser. Bei
der ´99er Ausgabe zum Beispiel. Das beste ist sowieso die Max-Payne-Matrix-Action. Ich bezweifle stark, dass das Spiel, wenn es rauskommt so aussieht, aber egal,
wem das Programm gefällt, der kann ja alle Tests in allen Auflösungen, in allen Farbtiefen, mit und ohne Hardware T&L, usw... machen.
Alles in allem ist das voll das Hype-Trend-Getue mit dem 3D Mark.
Und nicht vergessen : Die Ergebnisse online mit anderen
Benchmarkern zu vergleichen. Man muss ja wissen, wer
den Gröss.... äh, wer die meisten Punkte hat.
GrossmeisterMC
24.03.2001, 21:01
Also das neue 3DMark2001 ist viel besser als sein Vorgänger!!! Geile Grafiken, sind echt cool zum anschauen!!! Endlich wird der PC mal richtig gefordert (HAHA)!!!
Mensch Highroller !! Das machen wir doch nur in dem anderen Thread !! Jetzt entschuldige dich aber auch bei den Leuten hier und komm wieder mit.
*Highroller an die Hand nehm und mit ihm in den anderren Thread geh*
ich kann nur sagen, das proggie ist schon praktisch, wenn man mal die geschwindigkeit mit verschiedenen treibern testen will und vor allem sieht es doch echt schoen aus. die 2000er demo hab ich mir bestimmt 100mal angeguckt (ok, ok, ich gebs ja zu, ich musste testen, ob mein rechner mehr als 2 minuten 3d ueberlebt [ist ne lange geschichte] und das geht mitr nem benchmark am besten).
vor allem ist es umsonst in der standard version, also sollte man sich gar nicht beschweren.
XellsiOr
03.04.2001, 10:13
Also ich hab 1452 3D Mark Punkte
Mein System:
Duron 800
192Mb(PC100)
GeForce 2 GTS 32Mb
Asus A7V 133
Beim ersten Benchmark(das mit dem Jeep)ruckelts ein wenig bei vollen Detials.Benutzte die Auflösung 1024*768 32bit D3D T&L.Schade das es keine OpenGL
Unterstützung gibt,dann hätte mann vieleicht mehr Punkte.
vBulletin v3.5.4, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.