Vollständige Version anzeigen : Lieblingswaffe
Was für eine Waffe beforzugt ihr in einem Shooter etc.
MasterOne
16.03.2001, 18:32
lieblingswaffe:
nur die gute alte m14 oder m16
Österreichkontingent
16.03.2001, 18:34
in rainbow6 hab ich bei den ausenlevels die m14 geliebt!
in gebäuden irgend eine mp
Sgt. Kabukiman
16.03.2001, 18:36
In der Realität hab ich "mein" G3 geliebt..... Hach ja, ich wußte genau, wenn ich auf den Baum da ziele, dann fällt der 25m danebenstehende Feind gaaanz schnell um.... sowas nannte man damals "Haltepunkt" =)
Im Shooter isses mir egal. Von der Optik her sagt mit die gute alte M16A1 zu (ohne die Granatwerfer oder Schrotflinte oder wasweißich dran)
Ich find ja auch die M16 geil die is einfach unbeschreiblich
Ich liebe immer die M16A2 wenns es sie gibt, in Rogue Spear hatte die auch ne Super Reichweite die größte aller Sturmgewehre und dadurch war se auch stark.
Yeahhhh M16A2 Rulezzzzz
...also ich die nette handliche MP5 SD...und wenn´s eng wird ... alles was man werfen kann ;)
NexusHL
Wie kann es eigentlich sein Das fast alle die M16 hassen
aber hier so viel schreiben das sie sie mögen *grübel*
die trauen sich woll net
achso in OFP hat der Medic ja auch ne M16 wie der Soldat is ja eigentlich der selbe nur halt Medic oder
Tunnelrat
16.03.2001, 18:44
... ist die Pistole P8, ich sag' nur 50m Klappscheibe, one shot one kill. also mit der pistole kann ich perfekt schießen und mit ner panzerfaust auch, was ja quasi zum perfekten at soldat macht.
Gruß,
Tunnelrat
[GW]Diablo-soulhunter[BdC
16.03.2001, 18:45
ich bin ein Barret und M3 Super 90 Fan :)
Bekennt euch M16 hasser *messerwetz*
Hey Leude was ist mit der AK? Einbuddeln, nach 10 Jahren wieder ausgraben und weiterschießen, ist das nix?
Okay, sie wird sicher nicht allen ästhetischen Ansprüchen gerecht.
Mein Favoritenteil ist das G11. Die Leute kippen schon um wenn du nur dran vorbeischießt, ausserdem sieht das Vieh irgendwie krass aus...nur schade daß die Bundeswehr das Ding nicht haben wollte, aus welchen Gründen auch immer. Damit würden wir rulen (äh, auf allen Nato-Manövern mein ich natürlich! :) )
Ich attach hier mal n Image:
Jemand hat doch gesagt, dass der Sani genauso wie der Soldat ist, nur das er jemanden "verarzten" kann. Es ist nicht ganz so, der normale Soldat hat zudem noch Granaten.
Die M4A1 also M16 und die mit grant unter
Gibt es auch verschiede granaten
[SMF] Doc Braun
16.03.2001, 19:30
Eindeutig die Sniperrifles egal welcher Seite
äh ich find das schon abartig wie die waffebn heutzutage aussehen, ich finde die alten so wie die gut eMP5 oder M16 immernoch am geilsten die heutigen sehen so futuritisch aus - wie solche LASER gewehre aus den science fiction filmen
ich finds richtig eklig ... naj will sich jetzt einer äußern und agen :ja aber wegen der technick und den funktion muß dsa nun mal so!!! - ja kann sein ich heb keine ahnung bin erst 14 also hatte noch nie ne waffe in der hand zumindestens noch nie mps oder mgs aber egal sie sehen einfach ätzend aus oder was???
Österreichkontingent
16.03.2001, 21:11
@sarge
hihi....da muss ich dir vollkommen recht geben! obwuhl das m16 auch abgsandld ausschaut!
da lob ich mir das aug!*lol*
Lawgiver
16.03.2001, 21:25
Meine lieblingswaffe... da gibts mehrere
1. Das ACR:
http://www.securityarms.com/20010315/pics/1000/1014.jpg
2. Tango 51: http://www.imt.net/~mele/images/tang51b.jpg
Tango 51: http://www.imt.net/~mele/images/tang51c.jpg
3.wer sagt hier die sehen so futuristisch aus? :D http://www.securityarms.com/20010315/pics/0600/693.jpg :D
das sind meine Favs :D
DTzG
Law
Österreichkontingent
16.03.2001, 21:28
@lawgiver
was aug bedeutet weiss ich aber was heisst acr??? der name ist mir nicht bekant!!!
Lawgiver
16.03.2001, 21:35
Bin ich der Ösi oder du?? :D :D :D
Ok Steyr ACR ist das neueste was Steyr momentan bietet!
ACR-->Automatic Combat Rifle
Es gibt noch einige Details zu dieser Waffe aber sind nicht soo leicht zu finden.
Ich suche nommal die Site die ich aus Gewissen "Quellen" habe ;)
Stay tuned wenn ich sie finde poste ich sie für dich!
DTzG
Law
Lawgiver
16.03.2001, 21:41
FEHLER!!!!
Es heisst nicht Automatik Combat Rifle
SONDERN: Advanced Combat RIfle!
Das hab ich geistesabwesend mit dem AUG... naja so is korrekt!!
DTzG
Law
Lawgiver
16.03.2001, 21:45
Zum ACR
Operation: Gas operated
Caliber: 5.56mm
Projectile: Synthetic case flechette
Barrel length: 21.25 in. (540mm)
Unloaded weight: 7.12 lbs. (3.23kg)
Modes of fire: Safe, semiauto and full auto
Magazine capacity: 24 rounds
reicht fürn anfang :)
DTzG
Law
Wißt ihr was Leute ich liebe euch alle...=)
Österreichkontingent
16.03.2001, 21:47
hast du dir schon mal was zu der muni angeschaut die dieses ding verwendet! obercrass!
anhang: das cal.5.56 stimmt net ganz denn das tazechliche geschoss hat nur 1,5-2mm weis net so genau!!!
Lawgiver
16.03.2001, 21:48
Hier noch wens interessiert:
Militärische Bullpup-Gewehre
http://www.bullpup.de/mil.html
schaut mal rein.
Achja MasterZ Danke *schwulzwinker* :D :D :D
DTzG
Law
Lawgiver
16.03.2001, 21:49
Zur Munition hab ich schon einiges gehört :)
Nicht schlecht das teil...
Steyr... das is halt qualität ;)
DTgZ
Law
Österreichkontingent
16.03.2001, 21:52
da bekommen die gegner österreichische hausmannskost zu schmecken(besser ist spühren)
Lawgiver
16.03.2001, 21:54
Jo das is HAUSMANNSKOST! ;)
Wird ihnen aber kaum schmecken das zeug :)
Und noch was für alle G11 fans kennt ihr wahrscheinlich schon ... trotzdem:
http://www.hkpro.com/g11.htm
DTzG
Law
Pahhh alles kalter Kaffee gegen die fette OICW, daß is ne Waffe...
Lawgiver
16.03.2001, 21:57
...in meinem Post??
hehe die sieht nicht grad altmodisch aus was? ;)
Sieht aber irgendwie "Eingefügt" aus findet ihr nicht?
DTzG
Law
Mist Bild vergessen =) das is ne Waffe
Lawgiver
16.03.2001, 22:01
Schon wieder vertan :)
ich meinte die OCSW in mienem Post sorry is schon spät ;)
OCSW: http://www.waffenhq.de/infanterie/ocsw.html
DTzG
Law
Österreichkontingent
16.03.2001, 22:01
das ding is ja a bummerl! wie schwa isn des! da ziel ich ja lieber mit einer eisenbahnschiene!(hat warscheinlich weniger gewicht)!*lol* net falsch verstehen!
Gibt es auf den Panzern eigentlich auch MG's
So befestigte halt
Österreichkontingent
16.03.2001, 22:14
in cal. 50 und .308!!!
Danke für die schnelle Antwort
HAt jemand nen Screeni mit nem Panzer der ne Mg hat
Als Signatur mache please *hoffhoff*
Hmm... Die OICW sieht ja absolut dämlich aus! Ich kann mir schon vorstellen, wie man damit aus Schützengraben oder Fenster zielt... Man mus ja fast rausklettern, um damit zielen zu können! Und diese fernzündbare 20mm Granaten sind ja nett, aber eine spottbillige 40mm-Granate für gewöhnliche Unterlauf-granatenwerfer hat garantiert bessere Splitterwirkung. Und wozu braucht man diesen schwulen ballistischen Rechner??? Ein guter Schütze kann auch so Vorhalt berechnen, ein schlechter Schütze wird auch mit bester Feuerleitanlage ein 2 Meter entferntes ziel nicht treffen. Und wenn man dieses sperriges Ding irgendwie falsch anstösst, oder mal fallen lässt, hat man direkt ein M16 mit paar kilo Elektronikschrott. Mit diesem Ding werden nur die Hersteller viel Kohle machen, die Soldaten werden es hassen. Dieses Teil wird genau so untergehen wie M60A2 und Sheridan.
Österreichkontingent
16.03.2001, 22:23
hoff das geht!
Österreichkontingent
16.03.2001, 22:25
schmarn muss das kleine nehmen!
@mtca
deine meinung zu der oicw ist einwandfrei!!!! wenigstens gibts noch leute die auf klassische werte und qualitäten glauben! net der mensch hällt und die waffe schiesst! sondern der mensch muss beides machen!
Sorry wenn du mich falsch verstanden hast aber ich meinte im Spiel
Trotzdem danke für deine Bemühungen
Österreichkontingent
16.03.2001, 22:31
ich komm garnet mit dem posten und und updaten nach!!!! der m1a2 wird ein cal.50 mg haben! hab aber nur riesige bilder gefunden! passt keins
Was habt ihr gegen die OICW und außerdem ist die OICW ziemlich stabil gestaltet also nix mit hinfallen und kaputt, und bei der M16 is das net so, also die Leute die noch nie ne M16 in der Hand gehabt haben können net sagen wie stabil die is...
hmm... der T-80 hat an sich einen von Innen bedienbaren Flügabwehr-MG... ob es auch im OFP simuliert wird? ...währe nicht schlecht....
Originally posted by MasterZ
Was habt ihr gegen die OICW und außerdem ist die OICW ziemlich stabil gestaltet also nix mit hinfallen und kaputt, und bei der M16 is das net so, also die Leute die noch nie ne M16 in der Hand gehabt haben können net sagen wie stabil die is...
kann ich bei bestem Willen nicht glauben. Die Amis sind nicht dafür bekannt, besonders zuverlässige Waffen zu bauen. Die M16 war in dieser Beziehung schon ziemlich beschissen, besonders die frühen Ausführungen...
Ich meine, Hi-Tech hat in der Infanteriebewaffnung nichts zu suchen. Weil wo Infanterie ist - ist auch viel Dreck, und wo viel Dreck ist - versagen komplizierte Geräte. Das war schon immer so, und das wird sich auch nicht ändern.
Abgesehen davon, hat OICW keine nennenswerte Vorteile von einem gewöhnlichen Sturmgewehr mit angebrachten Granatwerfer, wenn es von gewöhnlichen Soldaten bedient wird.
=FlasHpoinTer=
16.03.2001, 22:45
es wird!!
aber ob es gegen Flugzeuge wirkung hat wer weiss!
Die waffe vom Machine Gunner M60 glaube heisst se is doch auch cool Also im spiel mein ich
Österreichkontingent
16.03.2001, 23:37
ja die panzer werden alle ein coax-mg haben!
Die Durchschlagskraft und so ist schon geil, nur kannste mit der halt nicht gut zielen. Für den Angriff ist sie meiner Meinung nicht unbedingt geeignet. Eher für die Verteidigung oder Feuerunterstützung wenn meinetwegen dein Trupp aus dem Feindgebiet abzieht kannst du als Machinegunner die Verfolger aufhalten - weißt du wie ich meine? In einem guten Team sehr hilfreich als Einzelgänger eher schlechter.
Was is deine Lieblingswaffe in OFP Sergant???
Ich hab da ma ne Frage
Als Crew hat man ja nur das XM-177E2 Commando
dann kann man doch vom toten ne grössere Wumme ala M60 nehmen oda
Österreichkontingent
17.03.2001, 13:07
ja freilich du kannst jede waffe aufheben die so herumkugelt!!!!
auch das MG60 einen M60 wirst du nicht aufheben können!!!!!!!!!*lolololol*
Natürlich weiss ich das ich keinen Panzer aufheben
Hab mich vertippt *indieeckestellundmichschäm*
och ... superman kann des =)
Tja leider is die OICW ne Deutsche Waffe und keine US-Waffe, hergestellt und entworfen von H&K soll sie die M16A2 als Standardwaffe der USA ablösen.
Ich denke net das H&K so ne billige Waffe herstellt wo nix taugt, außerdem je größer und moderner deine Waffe desto mehr hat der Gegner Angst davor.
Und außerdem heißt es "Nicht der Mensch tötet sondern seine Waffe..."
Österreichkontingent
17.03.2001, 13:16
net so schlimm! hab dich eh net ausglacht! habs nur wizig gefunden das jeder m60 zu einem mg sagt!
DingChavez
17.03.2001, 13:41
@Östrie
Wird es denn überhaupt nen M1a2 in OFP geben???
das wär ja cool!
(scheisse kam der Post spät)
DingoChavez
17.03.2001, 13:49
Aber die MG heisst doch M60? Also ohne G?
@dingo
der Panzer heisst M60
Ja der Panzer und das MG heißen beide M60. Vielleicht heißt einer von beiden auch M-60 oder wie auch immer, jedenfalls nicht MG60. Kein Grund sich zu schämen.
noch ma @Dingo
Es gibt glaube nur denn M1A1
Ja SAddam aber ürgend jemand hat nach dem M1A2
net M1A1 gefragt
kappiert???
Österreichkontingent
17.03.2001, 14:05
mit der doppelbedeutung haut das net hin! also sag ich immer mg60
Sorry mach dich locker.
Den M1A2 gabs 1985 meines Wissens noch gar nicht.
Originally posted by MasterZ
Und außerdem heißt es "Nicht der Mensch tötet sondern seine Waffe..."
Wer hat denn dieses Schwachsinn gesagt???? Natürlich tötet der Mensch, die Waffe ist nur Werkzeug dafür.
Und außerdem, zeig mir den Soldaten, der freiwillig 20 kg schweres Gewehr, abgesehen von den anderen Zeug, mit sich rumschleppen will??? Und dafür kriegt er 6 lächerliche 20mm Granaten, und eine Menge von Elektronikschrott. Und das Teil kostet noch dazu ungefähr 20.000 $!!! Ich sehe kein Sinn in diesem Spielzeug.
@Diablo
MG heisst auch M-60
Originally posted by SaddamVX
Den M1A2 gabs 1985 meines Wissens noch gar nicht.
Stimmt
@SADDAM
ich meins doch net so
Soory wenns sich so angehohrt hat als hätt ich schlechte Laune
M 16 kann man vergessen !!! es sieht zwar geil aus, aber in wirklichkeit wackelt das teil wie n altes scheißhaus....das G 36 ist sehr fett, hat aber leider n scheiß kaliber. G 3 hat das Optimale kaliber aber bloß jedes zweite schießt und jedes fünfte trifft ;-)......
Doch. Die amerikanische Rüstungsindustrie bekommt eine Beschäftigungstherapie verpasst, ausserdem haben die Republikaner dann wieder einen Grund den amerikanischen Wehretat zu erhöhen.
Diesen Spruch hat jemand gesagt der sich mehr mit Waffen auskennt als du, war son General bei den Marines oder so, und ich denke als General bei den Marines warst schon fast überall auf der Welt, und hast schon ne Menge Waffen gehabt, außerdem hab ich mal nen Bericht über nen Ex-Special Forces Commander gesehen, der gesagt hat das die M16A2 sehr zuverlässig war als er im Irak und so 4 weiteren Kriegsschauplätzen war, und der Mann da hat wirklich was von Waffen verstanden, mehr als alle hier im Forum zusammen, und ich denke was so ein Typ sagt das stimmt auch...
Und ihr braucht mich gar net erst verbessern, denn ich glaub son nen Spezial Einheit Typ mehr als einem der beim Bund war und nur mit deutschen Waffen geschossen hat.
@Falli was isn jetzt deine Lieblingswaffe
und musste alle Waffen so schlecht machen
Der Spruch lautet ursprünglich so:
"Nicht die Waffe tötent einen Menschen, sondern der Mensch der die Waffe benutzt"
Die besten Waffen find ich die Ak 47 und das MG 3 !!..seeehrrr fette waffen... ;)
XellsiOr
17.03.2001, 16:45
Also meine abzulute Lieblingswaffe ist die Colt M4A1
(mit Sopelem OB50 French 6x IIIrd gen night vision scope und C-Mag)
ollerOssi
18.03.2001, 00:13
Schade das das FA-MAS nich dabei sein wird.
habs geschoßen und fands besser als das olle G3,aber das G36 is auch nich zu verachten
_____________
der Osten grüßt
ps. wie bekomm ich n pic gepostet ??
[GW]Diablo-soulhunter[BdC
18.03.2001, 00:46
also ich finde auch das High-tech nicht das wahre ist...OICW sieht zwar fett aus aber eine Waffe sollte net sperrig sein :) Der Frontsoldat braucht sowas nicht, ebensowenig wie feldlaptobs und son schnick schnack...Waffen sollten auch extrem viel aushalten und grosse reichweite haben...z.B. die AK-47 die kann man ins wasser schmeissen: einfach das wasser rausschütteln und weiterballern
in den Sand schmeissen: einfach den Sand rausschütteln und weiterballern
.
.
.
die Waffe hält was aus! Hat ein grosses Kaliber, ne grosse reichweite und ist sehr zuverlässig! eine ideale waffe! Beim M-16 siehts net sehr rosig aus...hab ne menge über die waffe gehört...die muss ziemlich schnell klemmen (wegen dreck) und wenn wasser reinkommt muss man die erstmal säubern...das kaliber ist auch viel zu klein....meiner meinung nach ist die USA zwar eine High-tech armee, aber diese super hochmordernen sind störanfälliger als ein Rechner mit Win 98 drauf *gg* z.B. der MIA1 Abrams ist dem deutschen Leo 2 total unterlegen, in fast allen belangen......*totalabschweif* naja jedenfalls ist die russ. Technik extrem robust! Ihre Handfeuerwaffen, Panzer, Flugzeuge und Helis sind viel besser für extreme bedingungen geeignet...das merkt man zwar kaum, den Russland gehts Geld aus :(
ach ja wie siehts den mit dem G3 aus in sachen durchschlagskraft, reichweite, störanfälligkeit?? Kann man die auch im Boden vergraben und die funzt immernoch??
ollerOssi
18.03.2001, 00:58
zum G3
ich persönlich fand`se zum kotzen.mal irgendwo angeeckt dann hat se um de ecke geschoßen
und wehe es kommt ma dreck dran
da lieb ich meine sniper
die beste knarre find ich ,ist die gute alte kaschie (AK)
schmeiß sie ins moor,kram se nach n monat wieder raus ,lad durch und mann staunt das ding schießt tatsächlich
war zwar ne kunst zu treffen aber wenn ,dann hatts gesessen
_____________
der Osten grüßt
Das ich net lache der Leo2 is dem M1a2 net überlegen in keiner Hinsicht, beide benutzen den selben Lauf, angefertigt in Deutschland, die Panzerung des M1a2 is auch nicht schlechter als die des Leopard 2 sie bietet sogar auch noch besseren Schutz für die Besatzung bei Granateinschlägen. Nur in der Geschwindigkeit is der M1a2 dem Leo2 unterlegen...und diese Informationen stimmen hab sie aus so ner Site von so Panzer Spezialisten.
Außerdem die Anfälligkeiten gegen Dreck wurden bei der M16A2 behoben, lediglich gibt es bei jedem 10 Magazin EINE Ladehemmung, die aber schnell beseitigt werden kann, das Kaliber der M16A2 ist auch net zu klein, es hat die selbe Feuerkraft wie eine AK, weil das 5, 56 Kaliber Splittert, also is es egal was für ein Kaliber die hat, die M16A2 schießt im Gegensatz zum Vorgänger der M16A1 doppelt so weit nämlich 800m, bei der Ak hat sich die Reichweite bis heute net geändert und die beträgt 400m (Mit der Reichweite mein ich auf diese Distanzen können sie noch tödlich sein sollte der Gegner schlecht gepanzert sein) Außerdem durschlägt die M16A2 Körperpanzerungen der Klasse II während bei der Ak nur jeder 2 oder 3 Schuss durch diese Panzerung geht und auch tödlich wirkt.
Damit will ich sagen die M16A2 ist eine stärkere Waffe als die Ak-47, und das gleicht bei guten Bediengungen die Anfälligkeiten mit der langen Reinigung wieder aus.
Diese Infos stammen vom Pentagon, (so ner Site)
somit ist eindeutig bewießen das das Amerikanische Standardgewehr stärker ist als im Vergleich das Russische, genauso ist die tödliche Reichweite größer als beim Russischen Kontrahenten, lediglich die Zuverlässigkeit ist net die beste aber defekte verringen sich in letzter Zeit immer weniger. Denke aber die werden wieder zu nehmen aber egal, es ging ja hier um die Stärke beider Waffen.
Schluß aus Amen
Österreichkontingent
18.03.2001, 10:19
@master
vom m1a2 redet auch keiner! er meint den m1a1!!!
Die 400 m Reichweite für die AK-Sturmgewehre liegt nicht an dem Sturmgewehr selbst, sondern an schlechter Qualität von Münition. Und ungefähr 80% der Munition die in Russland hergestellt wird, hat leider nur mittelmäßige qualität. :rolleyes: Da spielen Herstellungskosten grosse Rolle, denn die amerikanische 5,56x45 Munition (ich glaube, die Modell SS190) ist ungefähr 3 mal teuerer, als die russische 5,45x39 Munition.
Wenn man die AK-74 mit qualitativ hochwertiger Munition verwendet, kann man auch bis 800m treffsicher schiessen. Für solche Entfernung ist ein Zielfernrohr, natürlich, eine Voraussetzung. Und das gilt auch für M16A2/A3.
Und noch zur Durschlagkraft. Auf diesem Foto wurde eine 10mm Panzerplatte mit 5,45x39 Munition (also für AK-74) aus 100m Entfernung beschossen:
http://www.club.guns.ru/images/barnaul/fig11.jpg
1 - panzerbrechende Munition
2 - normale Munition (10mm tiefe, 25mm breite Delle)
5,45x39 Standardmunition
http://www.club.guns.ru/images/barnaul/fig12-sm.jpg
MasterZAußerdem durschlägt die M16A2 Körperpanzerungen der Klasse II während bei der Ak nur jeder 2 oder 3 Schuss durch diese Panzerung geht und auch tödlich wirkt.
Was für AK und welche Munition?
Österreichkontingent
18.03.2001, 11:53
mcta ist jetzt unser offizielles waffenlexikon!!!
gratuliere ich habe dich gerade ernannt!!
Alle Leute hier sagen, die modernen Waffen sind alle so schwehr und halten nichts aus, ... . Da bin ich anderer Meinung: Die modernen Waffen halten viel mehr aus, sie sind beispielsweise nicht so anfällig gegen Wasser und Schlamm - sie halten auch schwehre stöße aus. Die modernen Waffen sind nicht unbedingt schwehr sondern sogar leichter als ihre Vorgänger, sie haben zwar ziemlich viel Zeugs dran sind aber durch Verwendung von Hartplastik und anderer leichter Matriallien wiederum leichter gemacht. Das mit der Kosten stimmt allerdings, aber ist erst die Massenproduktion solcher Waffen eingeleitet, werden diese auch um einiges billiger.
Originally posted by MCTA
die amerikanische 5,56x45 Munition (ich glaube, die Modell SS190)
Also 5.56mm*45 als Typ M193 (wie das M16 oder das G36 verwendet) oder als Typ SS109 (SS190 gibts net). Die SS109 Munition wird von der M249SAW verschossen.
Österreichkontingent
18.03.2001, 12:10
yo voll krass!!! das wird mir jetzt schon zu detailiert!!!
wisst ihr auch zu welcher uhrzeit eine patrone hergestellt worden ist( ihr erkennt das sicher am geruch)!!
*abisserlveroasch* net böse gemeint!!!!!
[GW]Diablo-soulhunter[BdC
18.03.2001, 12:31
Originally posted by MasterZ
[B]Das ich net lache der Leo2 is dem M1a2 net überlegen in keiner Hinsicht, beide benutzen den selben Lauf, angefertigt in Deutschland, die Panzerung des M1a2 is auch nicht schlechter als die des Leopard 2 sie bietet sogar auch noch besseren Schutz für die Besatzung bei Granateinschlägen. Nur in der Geschwindigkeit is der M1a2 dem Leo2 unterlegen...und diese Informationen stimmen hab sie aus so ner Site von so Panzer Spezialisten.
Natürlich...nur ist der Leo2 billiger! Ausserdem hat er einen Dieselmotor und strahlt im vergleich zur Turbine des MIA2 verschwindent wenig hitze ab! Ausserdem ist der MIA2 soll ein wahnsinniger schluckspecht so dass man dem am besten nen Nachschublkw hinterschickt!
Der MIA2 ist n scheiss!
so (aus nem anderen Forum):
Nehmen wir den Leo2A4, und den M1A2HA (heavy armor, mit DU).
Leo2A4: stärkere Turmpanzerung
schwächere Rumpfpanzerung.
Liegt an der defensiven Doktrin der damaligen Bundeswehr.
M1:höhere Beschleunigung, geringere Endgeschwindigkeit (wenn auch nur wenig), fast der doppelte Spritverbrauch, sehr starke Infrarot Signatur (Gasturbine: HEEEIIISSS)
Aber sehr leise, d.h. schwerer ortbar.
Beide die gleiche Wumme, die AMis bauen die Rheinmetall 120mm in Lizens.
Amis verschiessen DU Munition, 10-15% höhere Durchschlagskraft generell als Wolframkarbidkern Geschosse.
Konter: neue deutsche WK KE Geschosse mit 1700m/s Mündungsgeschw., macht das Du Geschoss von den Amis mehr als wett.
M1: VIEL teurer als Leo2, unzuverlässiger (der Leo2 schaffte bei den schwedischen Versuchen von Leo2A5, M1A2 und Leclerq als einziger den 1000km Marsch ohne Zusammenbruch).
Leo2A4: Narrensicher in der Bedienung
Kommandant hat unabhängiges, stabilisiertes Peri mit übernahmefunktion der Waffe
Richtschütze kann erheblich schneller mehrere Ziel nacheinander bekämpfen
Laser hat überlastungsschutz
Ladeschütze steuert die Mun eingabe in den Rechner
M1A2: Kein Peri, dafür .50 schw. MG, nur Direktsteuerungsoption der Hauptwaffe/Turm über Joystick, keine eigene Abgleichsoptik (irgendwo dahinten! Oder PK muss das Hauptzielfernrohr des Richtschützen übernehmen, sieht also nichts unabhängig)
M1A2: Feuerleitrechner mit Macken, nur mit erhöhtem Training beherrschbar, Richtschütze steuert Mun eingabe in Rechner -> MIST! vergessen umzuschalten... fliegt zu kurz/weit, kommt ab und zu vor, auch bei den gut trainierten.
Richtschütze muss oft den Computer "nullen" um mehrer Ziele in Serie zu bekämpfen, Laser hat KEINEN Überlastungsschutz, 3x in weniger als 10 oder 15 Sek (je nach Vorbelastung), und das Teil ist hinüber.
Fazit:
Lao2A4.
Billiger,
zuverlässiger,
schiesst genausogut,
schiesst im Zweifelsfall schneller,
fährt weiter,
ist im Wärmebildgerät schwerer sichtbar
ist aus der teilgedeckten Stellung schwerer zu knacken
Panzerkommandant hat höheren Wirkungsgrad
Ist bedienungsfreundlicher
M1A2:
beschleunigt besser
hat ein dickes MG für dem Kommandanten zum angeben ;-) (derjenige der damit ohne Zwang eine Mi24 oder ne Hokum auf sich aufmerksam macht, und WÜTEND macht, der wird umgehend mit ner PzAbwRak ins Jenseits geschickt)
leiser
überbewertet (es geht doch nichts über publicity!)
Leo2 beats M1 durch Fakten.
Originally posted by YP
Also 5.56mm*45 als Typ M193 (wie das M16 oder das G36 verwendet) oder als Typ SS109 (SS190 gibts net). Die SS109 Munition wird von der M249SAW verschossen.
du hast recht, ich meinte SS109 (M855). Hat etwas schwehrere Kugel 3,95g (M193 - 3,56g) und benötigt andere Dralllänge. War in Belgien für FN Minimi entwickelt, und dann Mitte 80-ger von US-Armee akzeptiert.
Die M16A2 und Nachfolger haben speziell für diesen Munitionstyp angepassten lauf.
Hi Leutz !!
was haltet ihr so vom guten alten MG 3 ?? ich find das ist eine sehr fette Waffe, aber leider n bisschen schwer ;) . aber das ham MGs leider so an sich... ;)
@[GW]Diablo-soulhunter[BdC]
Leo2A4 vs. M1A2
Wer von beiden stärkere Panzerung hat, weiss keiner von uns, denn die Daten sind geheim, alles was wir zu sehen bekommen, sind die Daten aus Werbebroschüren und da kann alles mögliches stehen. Es ist nicht mal bekannt was genau in diesem Zusatzpanzerpaket, das der Leo2A5 bekommen hat, drin ist.
Aber die Turmpanzerung der Leo2A4 ist auf jeden Fall der Turmpanzerung von M1A2HA unterlegen.
Was die Munition angeht, soll die amerikanische M829A2 bessere durchschlagkraft als DM53 haben. Und da M829A2 einen DU-Penetrator und DM53 - Wolframkarbid-Penetrator hat, kann es auch stimmen.
Und natürlich hat M1A2 einen unabhängigen Periskop mit WBG für den Kommandanten, den CITV. Der ist den Periskop von Leo2A4 überlegen.
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m1a2citv.jpg
Wenn man Leo2A5 oder gar Leo2A6 mit M1A2 vergleicht, sieht es natürlich anders aus.
Originally posted by Falli
Hi Leutz !!
was haltet ihr so vom guten alten MG 3 ?? ich find das ist eine sehr fette Waffe, aber leider n bisschen schwer ;) . aber das ham MGs leider so an sich... ;)
Das ist ein der besten MGs überhaupt! :eek: Leider nur etwas schwer.
Originally posted by Sergant
Die modernen Waffen sind nicht unbedingt schwehr sondern sogar leichter als ihre Vorgänger, sie haben zwar ziemlich viel Zeugs dran sind aber durch Verwendung von Hartplastik und anderer leichter Matriallien wiederum leichter gemacht. Das mit der Kosten stimmt allerdings, aber ist erst die Massenproduktion solcher Waffen eingeleitet, werden diese auch um einiges billiger.
hehe, weisst du übrigens, wieso man überall von Holz auf Plastik umgestiegen hat? Weil Plastik billiger ist! Den muss man nur in eine Form giessen und das was's. Bei Holz muss man dagegen zuerst das Passende qualitative Holz aussuchen, danach wird es bearbeitet (dabei geht viel material verloren), dann wird es gehärtet und lakiert. Klar, dass Plastik in dieser Beziehung besser ist, und noch dazu ist es leichter.
Originally posted by MCTA
du hast recht, ich meinte SS109 (M855). Hat etwas schwehrere Kugel 3,95g (M193 - 3,56g) und benötigt andere Dralllänge. War in Belgien für FN Minimi entwickelt, und dann Mitte 80-ger von US-Armee akzeptiert.
Die M16A2 und Nachfolger haben speziell für diesen Munitionstyp angepassten lauf.
Danke, aber ich glaube so genau wollte das keiner hier wissen. Jedenfalls haben alle was dazugelernt, außer mir...ich habs schon gewußt :) *hehehe*
vBulletin v3.5.4, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.