Briten überwachen sich selbst

[TheNight]

Überwachungskameras an allen öffentlichen Plätzen gehören im Vereingten Königreich schon seit geraumer Zeit zum Alltag und kontrollieren "zum Wohle der Einwohner" jeden Schritt und Tritt im überwachten Bereich.

Jetzt will die britische Firma Internet Eyes per Internet auch Bürgern den Zugriff auf bis zu vier Kameras pro Person ermöglichen. Die Hobby-Voyeure erhalten bis zu 1.000 britische Pfund, wenn sie bei ihrer Online-Überwachung eine kriminelle Tat entdecken. Per einfachen Knopfdruck können sie dann ein aktuelles Standbild mit einer Textnachricht an den jeweiligen Kamerabetreiber schicken, der schlussendlich die Polizei alarmiert.

Aufgebaut ist Internet Eyes wie ein Spiel. Bei Meldung von Straftaten erhält man Punkte, während bei Fehlalarmen Punkte abgezogen werden. Nach drei Fehlalarmen wird der Kamerabeobachter vom "Spiel" ausgeschlossen. Ab 2010 sollen laut einer Meldung der "Times" auch Internetsurfer weltweit zur Beobachtung der 4,2 Millionen britischen Überwachungskameras eingesetzt werden. Zusätzlich zur Kamerabeobachtung wird es auf der Internet Eyes-Webseite eine Gallerie von Kriminellen geben, aufgeführt mit Straftat und dem Internetnutzer der geholfen hat die Täter zu ergreifen.

Quelle: Times u.a.

[Omikron]

So. Und jetzt?

Eigene Meinung? Eigener Kommentar?

[iLiasFX]

"LoL"

mehr kann ich dazu nicht sagen.


Finde ich unnötig, denn es wird sicherlich nicht nur einmal passieren, dass es irgendwelche Kinder, Heranwachsenden(oder Erwachsene ) versuchen werden das Geld abzugreifen.

Wie definiert man hier denn nun eine Straftat ?

Denn so wie es sich anhört bzw. liest, kann das ganze ruckzuck inzeniert werden... und ich bezweifel, dass hierbei jedesmal 1000pfund rausgehauen werden !

[zeero]

naja,die idee ansich ist im grundgedanken ja nicht verkehrt,.....nur ist die umsetzung,auch wenn sie hier sehr oberflächlich dargestellt ist,etwas bedenklich.

wie schon gesagt wurde-wann ist was ne straftat,oder ordnungswidrigkeit(ham die dort diese Unterscheidung??)

und dass der "Verpetzende" öffentlich im internet genannt wird,macht das nicht besser....wer will denn schon die Wut des "Verpetzten" auf sich ziehen?

und 1000Pfund is schon ne merkwürdige Summe....da UK ne ganz ordentliche Kriminalitätsrate hat....irgendwann sind dann die Staatskassen leer(Scherz,bitte lächeln)

[Bierzeltboxer]

Stasi 2.0. Wie sagte der Typ in der Wixxer noch gleich... "Wir waren doch früher alle irgendwie Polizisten..."

[Flask]

Haha, wenn die Bevölkerung auch mit überwacht senkt das vielleicht die kosten, dann müssen nicht so viele angestellt werden die das hauptberuflich den ganzen Tag machen, ich kann mir aber kaum vorstellen, dass das einer ernsthaft und dauerhaft macht, da muss man schon ein starkes interesse für sowas haben bzw. ein kleiner freak sein Sicher langweilt sich man da schnell, vor allem wenn gar kein verbrechen passiert! was ja wohl eher die Regel sein sollte... hoffen wir mal...

[davidsaul]

Das ganze in UK kann ja auch ein Test-Projekt (Experiment) sein, um das verräterische Potenzial in der Gesellschaft zu testen. Jeder "schwärzt" den anderen an, um an Geld zu kommen. Damit bekommt der Bürger eine Art Uniform und Schlagstock und ist im Auftrag ihrer Majestät im Einsatz. Damit fühlt sich jeder Bürger dann wichtig, wie James Bond und los geht die Jagd.
Das die UK dadurch Geld spart ist klar, weniger Personal, da die Bürger eigentlich die Funktion von Spionen übernimmt. Die 1000 Pf. sind nur Pflaster.
Es gab früher ein Game c64, das war Spy vs Spy !!!

[Eurician]

Es kommt drauf an, wie "Straftat" definiert ist. Darf ich bereits jedes öffentliche urinieren melden, mit anderen Worten jede Ordnungswidrigkeit, oder gilt das nur für echte Straftaten, insbesondere Gewalttaten? Ersteres wäre übertrieben, letzteres fände ich gar nicht schlecht, da es mit Sicherheit viele Straftäter überführt oder gar ganz abschreckt.

[Gast25038]

Zitat von Wikipedia

However, there is little evidence that CCTV deters crime.[10] According to a Liberal Democrat analysis, in London "Police are no more likely to catch offenders in areas with hundreds of cameras than in those with hardly any."[11] A 2008 Report by UK Police Chiefs concluded that only 3% of crimes were solved by CCTV.[12] In London, a Metropolitan Police report showed that in 2008 only one crime was solved per 1000 cameras.[13]

Ich denke also es geht da viel mehr darum, die Gesellschaft umzuerziehen.

[zeero]

Zitat von Eurician

Es kommt drauf an, wie "Straftat" definiert ist. Darf ich bereits jedes öffentliche urinieren melden, mit anderen Worten jede Ordnungswidrigkeit, oder gilt das nur für echte Straftaten, insbesondere Gewalttaten? Ersteres wäre übertrieben, letzteres fände ich gar nicht schlecht, da es mit Sicherheit viele Straftäter überführt oder gar ganz abschreckt.

ich denk mal,als Bürger darfst du dort alles melden,allerdings entscheiden die betreffenden Stellen,welchen Verstoß,egal welcher Art,sie bevorzugt behandeln,oder etwa ganz ingorieren.
Hauptsache wird sein,dass du deiner Bürgerpflicht nachkommst,und meldest,wenn du was siehst,was gegen geltende Rechte und Verordnungen verstößt.

[davidsaul]

Das Erinnert mich an Spy vs Spy ! C64 Spiel

Das Konzept ist eine Art Bürgerwehr, jeder achtet auf den anderen, dass er/sie Linientreu ist/bleibt.
Gab es auch ähnlich in der DDR (Stasi), im Nationalsozialismus..usw.
Im Zeitalter von Internet, Mobilfunk .. usw. hat das alles viel mehr Dimensionen. Doch wer will sauber alle Eingänge überprüfen?? Wer will das kontrollieren, ob jemand den anderen nur eins "reinwürgen" will aus rache oder Wut?
Das Britische Königreich liebt ja spionage durch James Bond Filme, MI5 MI6..usw. und verschaffen sich den Nervenkitzel dann auch bei der Bevölkerung. Jeder spioniert den anderen aus!
Wird sich zeigen, wie praktisch gut sich das entwickelt.

[Raita]

Das ist alles nur eine Frage des Marketings.
Wie schon vor ein paar Monaten geschrieben:
Google hat weitaus mehr für die Totalüberwachung des Bürgers getan, als es noch weitere 1000 CCTVs könnten. Aber die Kameras kann man sehen, Googles Informationen nicht.

Und die Vergleiche zwischen Denunziantentum in einem Unrechtsstaat und einem, zugegeben etwas hysterischen und teilweise gesteuerten, Sicherheitsverlangen der Bevölkerung verharmlosen, wie so vieles hier, das dritte Reich.

Ähnlich sind Äpfel in GB und Deutschland.
Leute, die einen Randalierer sehen und anzeigen, damit er eine angemessene Strafe bekommt, sind nicht ähnlich wie Leute, die eine leise Kritik melden, damit derjenige und seine gesamte Familie vergast wird.
Das ist nicht ähnlich, da ist sogar ein ziemlich weites Feld dazwischen.