Krawall Foren

Zurück   Krawall Foren > Hardware Foren > Kaufberatung
Antwort
 
Themen-Optionen Thema durchsuchen Bewertung: Bewertung: 10 Stimmen, 3,70 durchschnittlich.
Alt 26.08.2003, 16:39   #41
Gast17078
Krawallmacher
 
Benutzerbild von Gast17078
 
Registriert seit: Oct 2002
Beiträge: 1.882
Gast17078 eine Nachricht über ICQ schicken Gast17078 eine Nachricht über AIM schicken Gast17078 eine Nachricht über MSN schicken
bei deinem System wäre ich für ne ATI Radeon 9600 Pro...
Gast17078 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.08.2003, 17:59   #42
Janson
Threadmaster
 
Registriert seit: Oct 2002
Beiträge: 636
@Damien

Danke für den Tipp mit der Festplatte, hört sich sehr vielversprechend and und für ca. 90€ auch in meiner Pleisklasse, ich werde sie mir wohl holen

Mal zur Radeon 9600Pro. Die kostet je im Schnitt so um die 150€, die 9500Pro Karten die ich bisher gesehn habe lagen alle so bei 200€ und die Non-Pro auch bei 150€, jetzt ist natürlich die Frage was man sich kauft!

Ist der Leistungsunterschied zwischen 9600Pro und 9500Pro so groß das es den kauf einer einer ca. 40€ teureren Karte rechtfertigen würde?
Bei einer 9500 Non-Pro wäre ein Kaufargument das oc'en auf 9700er niveau nur habe ich im Internet meist nicht die möglichkeit herauszufinden ob es eine Karte mit entsprechendem Design ist wo die die Pixelpipeline wirklich freischalten kann!

Also, wer mir da argumentativ für die ein oder andere Karte weiterhelfen kann ist bei mir sehr willkommen.

auf jedenfall sind sie alle wesentlich schneller als meine GF2 Ti400 und das ist ja die hauptsache! Zoggen damit solang es geht!


greatz

Janson
__________________
"Die Spanier hassen die Stiere keineswegs. Sie verübeln ihnen nur ihre heimtückische Einstellung zu den Toreros." - Ephraim Kishon


(\__/)
(O.o )
(> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.
Janson ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.08.2003, 18:19   #43
StillPad
Ehemaliger Moderator
 
Benutzerbild von StillPad
 
Registriert seit: Jul 2003
Beiträge: 22.580
@janson die karten die du auf 9700(pro) bringen kannst gibt es schon lange nicht mehr und falls du ein findest funktioniert es da garantiert nicht!! sonst würde die keiner verkaufen! die 9500/pro wird nicht mehr gebaut ist aber schneller als die 9600/pro. es soll aber bald eine neue 9600/pro kommen die schneller getaktet ist ob sie an die leistung einer 9500/pro ran kommt wird man sehen wenn die ersten test draussen sind das wurde auch glaube ich schon x mal hier geschrieben musst mal weiter oben gucken
StillPad ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.09.2003, 16:16   #44
Janson
Threadmaster
 
Registriert seit: Oct 2002
Beiträge: 636
Das war mir ja bisher bekannt, trotzdem danke für die wiederholung

Aber ein Argument für oder gegen eine Karte, also ob es sich bei dem Leistungsunterschied und meinem System wirklich lohnt für eine 9500 Pro 40 - 50 € mehr als für eine 9600 Pro auszugeben, habe ich noch nicht bekommen
__________________
"Die Spanier hassen die Stiere keineswegs. Sie verübeln ihnen nur ihre heimtückische Einstellung zu den Toreros." - Ephraim Kishon


(\__/)
(O.o )
(> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.
Janson ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.09.2003, 16:50   #45
Damien
Ehemaliger Moderator
 
Benutzerbild von Damien
 
Registriert seit: Aug 2001
Beiträge: 7.023
die 9500Pro wirst du sowieso kaum noch finden, also bleibt dir nix anderes übrig als die 9600Pro zu nehmen

wenn du ein paar vergleich benches suchst, guck mal auf k-hardware.
http://www.k-hardware.de/artikel.php?s=&artikel_id=2244

__________________


"Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren." - Benjamin Franklin
Damien ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.09.2003, 01:26   #46
GenerationX
RL-Vernachlässiger
 
Benutzerbild von GenerationX
 
Registriert seit: Sep 2003
Beiträge: 876
GenerationX eine Nachricht über ICQ schicken
Grafikkarten

Also ich würd mir eine ATI Readon 9700 oder 98oo Pro holen weil sie sehr schnell sind!!
man muss zwar ein bisschen mehr investieren aber dafür lhnt es sich für die kommenden Spiele

P.S @ TheRealMaster der AMD XP 2000+ hat keine 2.0 Ghz sondern nur 1.66 Ghz damit du bescheid weisst!!!
GenerationX ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.09.2003, 14:24   #47
Janson
Threadmaster
 
Registriert seit: Oct 2002
Beiträge: 636
Ich würde sie mir auch holen, wenn ich das Geld hätte, ok, jetzt hätte ich es bin aber nicht bereit soviel Schotter für ne Grafikkarte auszugeben, ich schau mal ob ich in dem Radeon Shop noch ne 9500er bekomme die ich auf 9700 hochtakten kann, sollten noch welche dasein


Denn auch mit dieser Karte werde ich in den nächsten Jahren noch mehr als zu frieden sein können. Wenn man bedenkt was man noch alles mit einer GeForce 2 spielen kann...alle achtung!

@Damien: Hab jetzt die HDD die du mir empfohlen hast, ich würde ja gerne sagen das sie schnurrt wie ein Kätzchen aber dazu ist sie viel zu leise Geiles Teil!


so far


Janson
__________________
"Die Spanier hassen die Stiere keineswegs. Sie verübeln ihnen nur ihre heimtückische Einstellung zu den Toreros." - Ephraim Kishon


(\__/)
(O.o )
(> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.
Janson ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.09.2003, 12:30   #48
Lunautic
Krawallmacher
 
Benutzerbild von Lunautic
 
Registriert seit: Oct 2002
Beiträge: 1.378
sagt mal, ist das gut dieses angebot http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...tegory=47 563 oder abzocke bzw. verarsche? ginge das bei meinem system wenn ich die einsetze?

1.8GHZ P4
512 mb SD-Ram
Geforce 3 ti 200

hab gelesen dass die normale Radeon 9800 SE langsamer is als die 9600 Pro..aber wenn die nun die 4 deaktivierten Pipelines aktiviert haben,ist das dann ok?
__________________
Ich poste für die Wiedervereinigung Koreas!
Lunautic ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.09.2003, 13:41   #49
Gast17078
Krawallmacher
 
Benutzerbild von Gast17078
 
Registriert seit: Oct 2002
Beiträge: 1.882
Gast17078 eine Nachricht über ICQ schicken Gast17078 eine Nachricht über AIM schicken Gast17078 eine Nachricht über MSN schicken
@ GenerationX, ich weiß sehr wohl,das ein XP 2000+ "nur" 1,66 Ghz hat,ich hatte selbst mal nen 2000+


@Lunautic
ich würds nicht machen,denn:
1. du hast keine garantie,das die 8 pixelpiplines alle fehlerfrei funktionieren
2. bei den meisten solcher karten treten bildfehler durch die piplines auf
3.ich würd eher in DDR Speicher investieren anstatt in ne 9800
Gast17078 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.09.2003, 13:47   #50
Lunautic
Krawallmacher
 
Benutzerbild von Lunautic
 
Registriert seit: Oct 2002
Beiträge: 1.378
naja ich dachte weils n powerseller is und das doch versichert hat dasses läuft..und DDR speicher hab ich momentan keine lust weil dann auchn neues mainboard fällig wär,is mir etz zu viel stress aber sollte ich lieber aufpassen? heist das wohl,dasses auf jedem Pc anders is mit den Pixelfehlern und der nur auf seinem system das ordentlich getestet hat => das gar keinen wert für mich hat?
__________________
Ich poste für die Wiedervereinigung Koreas!
Lunautic ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.09.2003, 14:14   #51
Gast17078
Krawallmacher
 
Benutzerbild von Gast17078
 
Registriert seit: Oct 2002
Beiträge: 1.882
Gast17078 eine Nachricht über ICQ schicken Gast17078 eine Nachricht über AIM schicken Gast17078 eine Nachricht über MSN schicken
wenn er nicht sagen würde,das er es geprüft hat,das die anderen 4 piplines gehen,würde das ding doch kein mensch kaufen,außerdem ist es bei ebay ja immer von privat zu privat,also ohne garantie,wenn ich mich nicht täusche...
ich würds nicht machen
Gast17078 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.09.2003, 14:29   #52
Lunautic
Krawallmacher
 
Benutzerbild von Lunautic
 
Registriert seit: Oct 2002
Beiträge: 1.378
""Sie erhalten eineRechnung mit ausgewiesener Mehrwertsteuer und voller Garantie auf den ersteigerten Endbetrag.

Bei uns ist die angebotene Ware auf Lager, deshalb garantieren wir einen Versand noch am Tage des Geldeinganges.

100% Kundenzufriedenheit und das wird sicher so bleiben.""

also eigentlich schon und scheint auchn händler zu sein...hat auch nur positive bewertungen erhalten. Er bietet die Radeon auch mehrmals an (ganz gut da ich bei der ersten etz überboten wurde,210€ is mein maximum) Also wenn ichse für 210€oder drunter bekomme denk ich dass ichse schon hole..Garantie is dabei,Ebay Powerseller mit nur positiven bewertungen..also denke schon..
__________________
Ich poste für die Wiedervereinigung Koreas!
Lunautic ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.09.2003, 14:36   #53
Gast17078
Krawallmacher
 
Benutzerbild von Gast17078
 
Registriert seit: Oct 2002
Beiträge: 1.882
Gast17078 eine Nachricht über ICQ schicken Gast17078 eine Nachricht über AIM schicken Gast17078 eine Nachricht über MSN schicken
ups,hab ich dann wohl übersehn...
dann is es ein echtes schnäppchen.würde aber nicht über 200 gehen.denn thecounter hat eine SE 9800 für 199 € bekommen mit garantie auf die restlichen pixelpilines...
Gast17078 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.09.2003, 14:38   #54
Lunautic
Krawallmacher
 
Benutzerbild von Lunautic
 
Registriert seit: Oct 2002
Beiträge: 1.378
aja,ok danke jo,dan wünscht mir glück..*g* *sichindenbietkampfstürz*
__________________
Ich poste für die Wiedervereinigung Koreas!
Lunautic ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.09.2003, 14:50   #55
Gast17078
Krawallmacher
 
Benutzerbild von Gast17078
 
Registriert seit: Oct 2002
Beiträge: 1.882
Gast17078 eine Nachricht über ICQ schicken Gast17078 eine Nachricht über AIM schicken Gast17078 eine Nachricht über MSN schicken
ich drück dir die daumen
Gast17078 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.09.2003, 23:06   #56
Janson
Threadmaster
 
Registriert seit: Oct 2002
Beiträge: 636
Bei thecounter war es sogar ne All in Wonder mit allem drum und dran an zubehör (Adpter Kabel etc.)

Die hier ist sozusagen ne abgespeckte version oder wie sehe ich das?
Wollte mir ebenfalls ne neue GraKa zulegen wobei ich ebenfalls nicht über 210€ gehen wollte. Liebäugel ja noch mit ner Radeon 9500 die ich unter garantie mit Powerstrip auf 9500nonpro takten kann für 199€

Wenn ich aber auch an eine auf 9800Pro gemoddete Karte für fast das gleiche geld bekommen kann sollte ich wohl eher die nehmen oder?
__________________
"Die Spanier hassen die Stiere keineswegs. Sie verübeln ihnen nur ihre heimtückische Einstellung zu den Toreros." - Ephraim Kishon


(\__/)
(O.o )
(> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.
Janson ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.09.2003, 23:10   #57
Lunautic
Krawallmacher
 
Benutzerbild von Lunautic
 
Registriert seit: Oct 2002
Beiträge: 1.378
klar...nur ebay musste schon seeehr viel glück haben,ich hatte keins,wollte auch soviel geld ausgeben wie du und dann am ende wars bei den Radeon 9800's so,dass das letzte gebot so ca 240-250 war... aber ich hoffe aufne Radeon 9700,die gibts warscheinlich leichter noch so um ca.200€ rum zu haben
__________________
Ich poste für die Wiedervereinigung Koreas!
Lunautic ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.09.2003, 16:53   #58
Gast17078
Krawallmacher
 
Benutzerbild von Gast17078
 
Registriert seit: Oct 2002
Beiträge: 1.882
Gast17078 eine Nachricht über ICQ schicken Gast17078 eine Nachricht über AIM schicken Gast17078 eine Nachricht über MSN schicken
und nicht zu vergessen,ne 9700 is sogar noch schneller als ne FX 5800
also so schlecht is die 9700 nicht,obwohl sie schon ein wenig älteres semester der grafikkarten ist...
Gast17078 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.09.2003, 17:49   #59
StillPad
Ehemaliger Moderator
 
Benutzerbild von StillPad
 
Registriert seit: Jul 2003
Beiträge: 22.580
das ne 9700 non pro schneller ist als ne fx5800 bezweifel ich aber
__________________

PIMP = Playa In Managing Position
StillPad ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.09.2003, 21:48   #60
Espereon
Kranzfred
 
Registriert seit: Sep 2003
Beiträge: 37
Leadtek A350

Hi Leutz,

ich hätte auch ne Frage bezüglich der harten Grafikware. Ich bin grade dabei mir ein System von Atelco zusammen zustellen, dabei kommen für mich zwei Grafikkarten in Frage, da wäre zum einen die Leadtek A350 TDH LX und zum anderen die Hercules Prophet 9800 pro. Ich habe mich schon durch viiiiele Magazine gewühlt konnte aber nichts genaues über die beiden Karten in Erfahrung bringen, ich sehe das so, die FX5900 GPU (kein Ultra) der Leadtek ist zwar perfomance technisch gesehen hinter der 9800 pro, doch ist sie natürlich günstiger. Eigentlich tendiere ich schon mehr zu der Hercules, da sie höhere Frameraten beim Anti-Aliasing und beim Antisotropen filtern bringt, das ja grade für zukünftige games sehr wichtig ist, doch auf der anderen Seite sind die FX5900 Karten schneller getaktet (Chip+Ram) als eine 9800 pro, die Hercules bietet zwar eine 256 Bit Anbindung, aber dennoch habe ich so meine Zweifel ob die 9800 pro was den Takt angeht, der Geforce in Zukunft etwas hinterher hinkt (Mal vom Übertakten abgesehen). Beide Karten haben 128 RAM, das reicht für mich denn der Preis der 256 Karten ist im Vergleich von Preiserfomance zu hoch. Natürlich habe ich auch im Inet gestöbert und beide Karten verglichen, ich konnte allerdings nicht allzu viel über die Hercules Prophet 9800 pro in Erfahrung bringen, vor allem würden mich Benchmark Ergebnisse der Karte im vergleich zu anderen 9800 pro und FX5900 / Ultra Karten interessieren, konnte aber diesbezüglich nichts finden. Neben den Benchmark Ergebnissen, würde mich natürlich auch der Inhalt der Retail Ware interessieren, bei der Leadtek steht bei Atelco nur Spielebundle, weiss jemand genaueres ?? Wie siehts da bei der Hercules aus ? Auch der Geräuschfaktor spielt eine Rolle, die Hercules bringt es grad mal auf ca. 0,3 Sone, ist natürlich sehr angenehm, konnte leider nicht herausfinden wie es sich bei der Leadtek verhält, erfahrungsgemäß ist diese ja höher getaktet und dadurch meist lauter, aber da ich nicht das beste Gehäuse habe das Geräusche dämpft, wäre es schön wenn diese auch nicht all zu laut wär, schliesslich möcht ich schon etwas hören beim zocken .

Würde gern eure (professionelle) Meinung dazu hören und vielleicht kann mir sogar der ein oder andere eine der Fragen beantworten....

Gruss

-Espe-
Espereon ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.09.2003, 15:51   #61
E.O.³
Checker
 
Registriert seit: Sep 2003
Beiträge: 148
ich hab ein angebot gesehen, das sah so aus:

SAPPHIRE Atlantis 9800 ATI R350 - 128MB DDRAM - TV-Out/DVI - 8xAGP - BULK 232.10 €

SAPPHIRE Atlantis 9800 ATI R350 - 128MB DDRAM - TV-Out/DVI - 8xAGP - RETAIL 279.00 €


nun eine frage: was hat dieses bulk, bwz. dieses retail zu bedeuten?
ich finde "bulk" klingt irgendwie abwertend, ist das so eine SE variante der 9800?

ciao, The Loner
E.O.³ ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.09.2003, 16:11   #62
Damien
Ehemaliger Moderator
 
Benutzerbild von Damien
 
Registriert seit: Aug 2001
Beiträge: 7.023
@The Loner
bei bulk bekommst nur die graka eine treiber cd, ein DVI-Adapter und ein SVHS-Chinch Adapter, bei retail sind noch spiele und extra software enthalten.

@Espereon
*dr den post wühlt*

ich hab mal bei atelco geguckt und würde dir HIS 9800 für 320€ empfehlen, wenn du woanders bestellst bekommst du die 9800 auch deutlich günstiger (siehe the loners post).

zw der leadtek und der hercules sind fast 100€ preisdifferenz, so daß bei dem duell die leadtek IMO klar vorn liegt.
__________________


"Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren." - Benjamin Franklin
Damien ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.09.2003, 16:43   #63
E.O.³
Checker
 
Registriert seit: Sep 2003
Beiträge: 148
Thumbs up

da bin ich ja beruhigt. ich dachte das ist so 'ne Second Edition Karte.
Also vielen Dank für deine schnelle Antwort!

ciao
E.O.³ ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.09.2003, 02:03   #64
Espereon
Kranzfred
 
Registriert seit: Sep 2003
Beiträge: 37
@Damien

habe mir grade die HIS Karte angeschaut, du hast gesehen das es nur eine 9800 ohne pro ist ?! Denn die liegt im Speichertakt deutlich hinter der Hercules 9800 pro.


-Espe-
Espereon ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.09.2003, 02:36   #65
Damien
Ehemaliger Moderator
 
Benutzerbild von Damien
 
Registriert seit: Aug 2001
Beiträge: 7.023
is mir schon klar das es eine non pro ist, aber solange du nicht jedem benchmark rekord hinterher jagst, ist sie völlig ausreichend.
außerdem kann man ja auch übertakten
__________________


"Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren." - Benjamin Franklin

Geändert von Damien (23.09.2003 um 02:38 Uhr).
Damien ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.10.2003, 04:28   #66
Espereon
Kranzfred
 
Registriert seit: Sep 2003
Beiträge: 37
Radeon 9800 VS. GeForce FX 5900

Also ich möcht einer der beiden o.g. Chips in nem 2. Rechner verbauen und NUR eine von diesen beiden ( also keine Pro oder Ultra oder sonstiges )

Welchen Chip würdet ihr empfehlen, Radeon 9800 oder Geforce FX 5900 und vor allem warum ???

-Espereon-


@Damien

da bin ich mal gespannt ....
Espereon ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.10.2003, 16:17   #67
Damien
Ehemaliger Moderator
 
Benutzerbild von Damien
 
Registriert seit: Aug 2001
Beiträge: 7.023
solange du die 9800 nicht überteuert kaufst, würd ich die empfehlen.

die FX serie von nvidia kann und will ich eigentlich nicht mehr empfehlen, seit klar ist, daß die reine DX9 leistung (also ohne treiberoptimierung) absolut grottig ist, außerdem kann die CineFX engine (jedenfalls z.Z) nicht alle shader darstellen (zb in shadermark 2.0).
__________________


"Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren." - Benjamin Franklin
Damien ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.10.2003, 11:36   #68
Espereon
Kranzfred
 
Registriert seit: Sep 2003
Beiträge: 37
Ich denk auch das die 9800 die bessere Wahl ist und für 323 € ( HIS Excalibur, Atelco ) auch nicht übermässig teuer ....

-Espereon-
Espereon ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.10.2003, 12:18   #69
StillPad
Ehemaliger Moderator
 
Benutzerbild von StillPad
 
Registriert seit: Jul 2003
Beiträge: 22.580
Zitat:
Original geschrieben von Damien
solange du die 9800 nicht überteuert kaufst, würd ich die empfehlen.

die FX serie von nvidia kann und will ich eigentlich nicht mehr empfehlen, seit klar ist, daß die reine DX9 leistung (also ohne treiberoptimierung) absolut grottig ist, außerdem kann die CineFX engine (jedenfalls z.Z) nicht alle shader darstellen (zb in shadermark 2.0).

Was erzählst du denn da?`Nur weil die FX karten ein Problem mit der HL2 engine haben sind die grottig in DX 9 oder wie?

Ich weiß nicht ob du dir schon mal die Aquamark ergebnisse angeguckt hast aber da sind die FX Karten schneller und das ist auch DX9!
Du kannst dich jetzt nicht auf 3d-Mark beziehen, da ATI auch eine treiber optimierung getan hat.
Im Prinzip kann man sich auf die Benchmark ergebnisse nicht mehr verlassen von den alten Benchmarks deshalb beziehe ich mich auf neue wo noch keine Optimierung statt gefunden hat.

Im endeffekt kann man beide karten gleich setzen in den einen spiel ist die schnelelr im anderen die andere! Hier kommt es jetzt nur darauf an was du für extras haben willst. Fast alle FX karten dieser Klasse ahben TV In und TV Out bei ATi muss man dafür drauf bezahlen, dann würde ich auf die Software achten die mit bei ist und natürlich auf den Preis.

Ich will zumindest die Software und die Tv IN funktionnicht mehr missen
__________________

PIMP = Playa In Managing Position
StillPad ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.10.2003, 14:33   #70
Damien
Ehemaliger Moderator
 
Benutzerbild von Damien
 
Registriert seit: Aug 2001
Beiträge: 7.023
ich meine mit treiberoptimierung nicht "treiberoptimierung" wie in 3DMark2003, sondern echte treiberoptimierung, zb eine umsortierung der befehlsfolge, so daß DX9 anwendungen auch auf den FX karten gut laufen.

und es ist nun mal so, das NV seine treiber für jedes DX9 spiel optimieren muß. ist dies "vollbracht" laufen die spiele zwar wesentlich besser, aber ich hätte keine lust immer 1 od 2 monate zu warten, bis endlich ein neuer optimierter leaked detonator erscheint.
__________________


"Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren." - Benjamin Franklin
Damien ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.10.2003, 16:19   #71
AndyGR42
Ehemaliger Moderator
 
Benutzerbild von AndyGR42
 
Registriert seit: Oct 2002
Beiträge: 3.617
Optimieren die eigentlich auch noch für ältere Karten? Ich hab ne ti4400 und die 43.irgendwas Version des Detonator. Eigentlich läuft das ganz gut. Dennoch bin ich, im Vergleich zu der 9000pro in meinem Zweitrechner, nicht wirklich zufrieden!
__________________
In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
Andy's Gockeltown
AndyGR42 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.10.2003, 18:03   #72
StillPad
Ehemaliger Moderator
 
Benutzerbild von StillPad
 
Registriert seit: Jul 2003
Beiträge: 22.580
Also bei den DX9 Games und Benchmarks die es gibt habe ich keine probleme! die laufen alle schnell und flüssig was ja die hauptsache ist. Ich hatte bis jetzt noch keine Probleme!

Zudem muss ati ja auch bei neuen spielen optimieren, ich rede von den ganzen grafikfehler Ein kumpel von mir hat ne ati und wenn er die neusten games zocken will hat er immer probleme. Okay das gibs auch bei nvidia, aber das hat man überall von daher nehmen die firmen sich nix. Ich zumindest finde es eigendlich gut wenn die immer wieder ihre treiber optimieren.
Von der ausstattung an shadern ist die fx auch klar im vorteil die benutzen ja DX9+ , ich hoffe das hieß jetzt auch so aufjedenfall haben die eine erweiterte DX 9 unterstützung
__________________

PIMP = Playa In Managing Position
StillPad ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.10.2003, 14:57   #73
Damien
Ehemaliger Moderator
 
Benutzerbild von Damien
 
Registriert seit: Aug 2001
Beiträge: 7.023
Zitat:
Ein kumpel von mir hat ne ati und wenn er die neusten games zocken will hat er immer probleme
irgendwie glaub ich das nicht wirklich, das letzte spiel mit probs war bei mir nolf2.
vllt sollte er mal ein treiber update machen

die erweiterte DX9 unterstützung kannste wohl knicken, wenn sie es nicht mal schaffen alle gängigen shader (korrekt) darzustellen.

@Andy
glaub nicht das noch großartig für die GF4 optimiert wird. der beste soll angeblich der 44.03 sein, da er noch features wie early z occlusion unterstützt.
(bin mir aber nicht sicher, ob das noch zb mittels rivatuner aktiviert werden muß)
__________________


"Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren." - Benjamin Franklin
Damien ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.10.2003, 15:15   #74
schruppen
Ja hallo erstmal...
 
Registriert seit: Oct 2003
Beiträge: 7
Hol Dir am besten eine der letzten verfügbare Radeon 9500 pro, oder 9700 ( pro).
Die haben ein recht ordentliches Preis-Leistungs-verhältnis, oder warte bis November, dann gibt es die Radeon 9600 XT mit stark erhöhten GPU-Takt.
schruppen ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.10.2003, 20:43   #75
StillPad
Ehemaliger Moderator
 
Benutzerbild von StillPad
 
Registriert seit: Jul 2003
Beiträge: 22.580
Zitat:
Original geschrieben von Damien

...die erweiterte DX9 unterstützung kannste wohl knicken, wenn sie es nicht mal schaffen alle gängigen shader (korrekt) darzustellen.

ähm welche Fehler? ich habe bis jetzt noch keine gesehn in spielen oder benchmarks
__________________

PIMP = Playa In Managing Position
StillPad ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.10.2003, 00:08   #76
Meerkamp7
Kranzfred
 
Benutzerbild von Meerkamp7
 
Registriert seit: May 2003
Beiträge: 45
Grafikkarten...

Nabend , habe zwar nur ne SAPPHIRE ATI RADEON 7000 aber das ding erfüllt ungd tut seinen zweck... schönen abend noch!!!
Meerkamp7 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.10.2003, 21:09   #77
Meerkamp7
Kranzfred
 
Benutzerbild von Meerkamp7
 
Registriert seit: May 2003
Beiträge: 45
Post Atelco

Atelco ist zwar billig aber meißtens nur schunt...
Meerkamp7 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.10.2003, 21:36   #78
goldie
Ehemaliger Moderator
 
Benutzerbild von goldie
 
Registriert seit: Jul 2001
Beiträge: 11.465
@Meerkamp7

Gewagte These!

Was ist "Schunt"? Der Service? Die Preise? Die Auswahl? Die Produkte an sich?

Und was hat das im GraKa-Sammelthread zu suchen?

Du stellst dich erneut dem Zorn der Forumuser aus. Scheinbar stehst du darauf!

Bis denne!
__________________
Stopp ELENA jetzt!
goldie ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.10.2003, 10:23   #79
AndyGR42
Ehemaliger Moderator
 
Benutzerbild von AndyGR42
 
Registriert seit: Oct 2002
Beiträge: 3.617
@Meerkamp7:

Ich möchte Dir hier offiziell mitteilen das mir langsam die Geduld ausgeht! Zum Einen erzeugst Du hier regelmäßig Unruhe. Zum Anderen sind Deine Posts oft sinn- und inhaltslos. Oder zumindest sinn- und inhaltsarm. Ich behalte mir vor solche Posts in Zukunft kommentarlos zu entfernen.
__________________
In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
Andy's Gockeltown
AndyGR42 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.10.2003, 14:28   #80
TopDog
Dranbleiber
 
Benutzerbild von TopDog
 
Registriert seit: Apr 2002
Beiträge: 456
Exclamation Brauche neue Grafikkarte!

Hallo,

da meine GeForce 2 Ultra vor einiger Zeit ihren Geist aufgegeben hat, suche ich nun eine neue Grafikkarte. Hauptsächlich will ich sie für Battlefield 1942.

Mein System:
Prozessor: Athlon 1200
Mainboard: Asus A7V
RAM: 256 MB SD-Ram (vielleicht stocke ich auf 512MB auf, das steht aber noch nicht fest)

Welche Grafikkarte würdet ihr mir empfehlen, die zu meinem System passt? Ich dachte vielleicht an eine Radeon 9600 Pro.

Schon mal danke im Voraus!
Gruß,
TopDog

PS: Wen es interessiert: ich habe hier im Krawall Battlefield-Forum schon gepostet, mir wurde aber empfohlen mich zusätzlich auch hier umzuhören.
TopDog ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Thema bewerten
Thema bewerten:

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

vB Code ist An.
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist Aus.
Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:44 Uhr.